請問有這樣一說嗎?
我再其他網站有看到一些言論...說是Asus跟Acer比價...同等級規格的NB...Asus都比Acer貴上1000~2000?
是真的嗎?什麼原因呢?
netwu001 wrote:
請問有這樣一說嗎?我...(恕刪)
這每個人的偏見不同.
不過確實Acer跟Asus常常拿來相比,
因為這兩家都是台灣主要兩大廠牌...
也是在台灣市面上最普遍的. 都有經銷商.
基本上Asus理論上比Acer效能/外觀都險勝一點.
所以價為Asus顯然比較高一點.
不過我也有聽過Acer的雖然對於外觀/效能上做得很普通價位也是ok.
可是他們講求品質.
我個人的偏見, 看看就好... Acer的品質上比Asus好. 也比較穩.
而Asus再於配備上做的都很不錯, 可是品質上就可能常常會出問題需要送修之類的.
當初在選兩家的筆電的時候就在注意兩家的效能差別.
我發現差距還挺大的... 最後還是選擇了Asus因為效能配備比較符合我.
可惜品質上就不符我的條件了. @@
不過這都看個人啦~
netwu001 wrote:
同等級規格的NB...Asus都比Acer貴上1000~2000
應該沒有差那麼少吧!保守估計最少3000以上吧!
但是要看NB內部其他的配備吧!也許處理器.顯示.音效卡.記憶體...都一樣
但是小地方例如:硬碟.光碟機.回覆光碟片.滑鼠.售後服務.銷售據點......等等
還有很多的小細節都是要去比較的.
但是現在幾乎所有的NB都是中國製造的.當中也包含進口的品牌.
這應該是市場的競爭吧!
所以個人見解Asus跟Acer都是國內知名的品牌.
只要依照自己的需求去選擇想要的品牌與機型就可以了.
畢竟NB也是屬於消耗品吧!只要是合乎自己的需求就OK啦.
tonyghost wrote:
投asus一票,acer塑膠感太重!
沒搞錯吧,兄弟?嫌 acer 塑膠感太重?在 acer 貝殼機出來之前的 Aspire 與目前的 TravelMate ,大部分都是鋁鎂機身耶...


Bazooke wrote:
不過我也有聽過Acer的雖然對於外觀/效能上做得很普通價位也是ok.
可是他們講求品質.
這種說法不是很絕對,但也沒有錯。在歐洲,有些東西的造型是不能亂改的,這叫做經典跟傳統,是一種地位的象徵,假如你改的話,就沒人買了,例如勞斯萊斯的火車頭、 BMW 的豬鼻子...絕對不能改的。這是歐洲文化的一環,好不好看是一回事,但是就是一個品牌精神的象徵。這次 acer 改款,他們看家的商務筆電 TravelMate 敢改嗎?還不是維持原來那個樣子,就是因為歐洲的專業人士,絕對不能忍受 TM 被改了造型,所以蘭奇精得很,只動 Aspire 而不動 TravelMate ,目的就是避免惹惱了歐洲市場的商務買家。
這跟亞洲式的時尚風格不同,亞洲喜歡換造型,歐洲則是強調某個造型所造就的傳奇與傳統。所以視歐洲為主要市場的 acer 是不敢也不願意隨意更換造型的,而以亞洲市場為主力的 ASUS 則喜歡改款。
音樂海洋 wrote:
Acer在品質的控管上真的不錯
畢竟在歐洲也是熱賣的廠牌
不會太差的
華碩的....用過一次就不敢用了......
雖然我目前的主力都是採購 acer TravelMate ,也不怎麼喜歡改款後的 Aspire ,但是 acer 的品管是真的很不錯,設計也很精良。反觀 ASUS 也沒有那麼差啦,我家洋妞女王都是 ASUS ,也沒有聽到她抱怨過品質不良的問題,穩定性也很不錯。她唯一抱怨過的是 ASUS 的程式寫得很爛,不像 acer 寫的那麼用心又方便好用,這點憑良心講,華碩是該加油。至於送修機率,我說我買的 acer 四台迄今沒有送修過,不知道大家信不信?而我家女王的 ASUS 共五台,三年來也只送修過一次。不知道是不是我特別好運?
netwu001 wrote:
我再其他網站有看到一些言論...說是Asus跟Acer比價...同等級規格的NB...Asus都比Acer貴上1000~2000?
是真的嗎?什麼原因呢?
我提供一個差別:
要比手賤的話,最好買 ASUS 。因為 acer 很難惡搞,或者說惡搞的技術門檻比較高。整體來講 acer 的筆電很難拆,但也超級堅固,適合工作使用途,因為它耐操不會壞。
喜歡惡搞的話 ASUS 比較保有 DIY 廠的味道,好拆好搞,什麼都吃...

不相信的話,你可以買一台 acer 然後手賤給他換一顆新硬碟,再拿 recovery 灌灌看...



大英帝國的美眉怎麼一隻比一隻正點? God, who made thee pretty, make thee prettier yet!
內文搜尋

X