散熱膏vs散熱膠的疑問

我的是ibm 240請問我要用散熱膏還是散熱膠來弄會比較導熱到鍵盤下的鋁片呢?
請大師幫我開導一下吧
pm給我也行 
2006-10-25 7:53 發佈
散熱膏的導熱效率絕對會比散熱膠來的好,不過會牽扯到黏著力與施加壓力的問題,若是你自己要弄,散熱膏會是比較OK的選擇。
bb1286 wrote:
散熱膏的導熱效率絕對...(恕刪)


那麼散熱膠上面塗散熱膏,可否有雙重的效果呢?
不會有雙重效果反而會減低效果
因為混合物質 會反降低效能
hui1101 wrote:
那麼散熱膠上面塗散熱...(恕刪)

給你個建議,
不管是膠還是膏,都是越薄越好,
基本上不存在"散熱"膠還是膏這種東西,
如果稱為導熱填縫劑可能恰當些,
別被產品名稱騙了。
老王
小弟依照他的功能、覺得正確的名稱應該是「導熱膠or膏」

導熱膠主要用於某些小型散熱片
因為體積不大、無須固定支架、節省空間、所以使用導熱膠固定兼導熱

導熱膏主要用於當散熱介質之用、通常無黏性
坊間多為白色、鎔劑為「矽油」
Intel原廠使用的多為灰色、據說內含石磨跟碳材質、增加「導熱係數」
也有號稱含銀的、但應該是其他物質、因為散熱膏不得具有導電的功能

以效率來說、導熱膏跟散導熱都很差
但導熱膏因為可以受擠壓而退出接觸面、也可以以相當薄的塗抹於散熱面與散熱裝置間
實際的導熱效益遠高於導熱膠、所以多用於像CPU、GPU、北橋邏輯晶片等等
此種被散熱對象通常都會設計可以裝置較大型的散熱器之用、所以便於使用導熱膏
而導熱膠多用於、DRAM、南橋晶片、網路、電桿、MOS等等散熱之用
此種被散熱裝置通常面積小、周邊佈線複雜、無法安裝具有固定孔的大型散熱裝置
而且本身廢熱也多半較低、所以也無須過於高檔的散熱

以上給大家參考
這是N年前狂熱於超頻時的心得^^
施振榮:能在紅海立足,就有資格看新的藍海~!!!
講簡單一點好了 , 拿記憶體來舉例
貼了導熱膠或是塗了導熱膏,有作用嗎,
還是不塗更好呢
還是導熱膠上面一定要黏上散熱片呢,單貼沒作用嗎?
台灣
hui1101 wrote:
講簡單一點好了 , ...(恕刪)


我想您可能有些遺漏

導熱膏跟導熱膠主要當成導熱介質

單純塗抹導熱膏或貼導熱膠是完全無用的

你得要配合上適當的散熱片才有效囉


記憶體的設計本身就是無須額外散熱裝置就能穩定運作

這是標準值內應有的表現

但倘若你要作超頻、此時能夠有較好的散熱可以提高超頻的穩定性與幅度囉
施振榮:能在紅海立足,就有資格看新的藍海~!!!
我的天阿,我買了散熱膏跟散熱膠兩樣都買了,我沒有要超頻,單純只是機子很熱,想說幫它散散熱
= =
台灣
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?