觀察市場也很多年了
有些自己的看法
丟出來跟大家討論討論
我個人認為
獨顯這個東西
有點被市場行銷端炒作了
當然 很多人買電動來 是為了要打3D電動的
這種人 當然需要
所以
我也不是在講這部分的顧客群
對這些人而言 顯卡就是個must
但很多人買筆電
也不打3D電動
玩些FLASH GAME 看看影片 聽聽音樂
甚至是PS修圖 影片剪輯
顯卡根本派不上用場
卻常常道聽塗說以訛傳訛
覺得筆電配個顯卡總是比較好
看影片也要配個顯卡
玩開心農場 也要配個顯卡
根本就不合邏輯
我覺得
問題的關鍵就在
一般消費者 其實搞不懂那麼複雜的東西
買筆電的時候跟在菜市場買菜的時候很像
愛在規格上面比來比去
所以
這台有1G獨顯 這台沒有
沒有的就輸了
很多人也不管自己有沒用到
甚至自己也不知道有沒用到
就是輸人不輸陣
硬是要配個顯卡才爽
惡性循環的結果
就是廠商還非得搞出個有獨顯的筆電
才會有比較多人買單
廠商常常搭一些沒比內顯強到哪的獨顯
或是在規格數字上面玩文章
2G獨顯? 看到的時後 有點傻眼
VRAM不是越大越好耶
以筆電顯卡放到桌機的標準來看
都是低階顯卡了
而低階顯卡特效根本開不高
VRAM那麼大卻也派不上什麼用場....
又不是像GTX460 768MB vs GTX460 1G那樣的狀況
顯卡效能已經很好了
那樣子VRAM大一點才有意義
又可以藉由效能差跟VRAM差
把市場定位切出來
這個2G獨顯
對我來說 就像在玩弄行銷口號而已
筆電上的獨顯這東西
跟桌電很不一樣
不是個可以備用放著好看的東西
一來：要$$$$
AMD、nVidia 低端顯卡 廠商的GPU購入成本就要30~50美金
高階的就差更多
而且 VRAM也是要錢
這看起來沒很多的成本
換算到消費者手上
價差其實都變成$3000以上了
二來：獨顯這東西 會吃電會耗熱
CPU TDP 35W
用不到的顯卡 中低階可能也要吃個20W~25W TDP
結果廠商逼得為了全速時的散熱
散熱模組弄得又大又重
idle也要吃耗電量
靠nvidia optimus而不是主動關閉顯卡
還要吃內顯電量跟獨顯電量
工程師只好塞更大顆的電池
增加了筆電重量跟成本
三來 獨顯增加了筆電設計的難度
例如 剛剛講的散熱安排
越多的熱量就越難處理
這是肯定的
筆電是機構很緊緻的東西
不像桌電一樣 有很多空間可以當緩衝
內部對流的問題也很重要
散熱不是像桌電一樣
加個風扇就好
很多人一邊嫌筆電機身很熱
卻又希望筆電可以很輕薄很小巧
這在工程上根本背道而馳的東西
要又輕薄小巧散熱又強到可以不用靠機身散熱
卻又不肯多付錢...
還有 為了顯卡
整個電路啥的難度也增加
另外
很多人也在抱怨變壓器怎麼那麼大顆
沒辦法啊
有獨顯 又有大容量電池要衝電
變壓器是能多小顆逆
到時候真的弄小顆
消費者又要來抱怨充電很慢...zzz
總而言之
獨顯這東西
真的不是啥買了可以放好看的
不知道有多少消費者
為了個派不上用場的東西
多付了多少$$$
quentinhu321 wrote:
觀察市場也很多年了
有些自己的看法
丟出來跟大家討論討論
我個人認為
獨顯這個東西
有點被市場行銷端炒作了
老實說，在Windos Vista SP1出來之前
筆電獨顯確實有點被炒作
但是
如果是使用如Windows 7或者是Widnows Vista Sp1以後
獨顯可以說，越來越重要，加減還是有一塊吧
原因無他，作業系統已經可以開始支援GPU協同運算了，
舉例來說，Windows 7的Direct Computer或者IE9
雖然說大部分還是會直接運用到遊戲，但是有獨顯搭配IE8的硬體加速
整個爽度是不一樣的喔
而FLASH跟SilverLoght這兩大RIA武器，也都開始支援GPU加速
打打FaceBook等Flash小遊戲，獨顯已經並非除了遊戲毫無作用了
當然發熱、耗能的問題
也可以透過可切換顯卡來解決，雖然Navidia Optimus可切換顯卡已經走上一條歪路，
但是對大多數很好騙的消費者來說，感覺不出太大問題的
筆電配獨顯依其筆電尺寸的確有其必要性
雖然説內顯也不算太爛 但是隨便amd塞一個6310就能巴掉inter的內顯的情況來看
如果你的筆電是主打大尺寸(相對攜帶性不佳 主要以桌機為市場對手) 那麼配獨顯是當然的
因為你不能了解顧客怎麼用這台電腦 那麼至少要讓他有相對來說最低等級以上的效能來做市場區隔
(這也可以稱作一種主流 比方說8.9"~10.1"沒配置顯卡是常態 11"~12.1 或許有配置ion之類的高端內顯
13.3"~14.1"有獨立顯示也不算突兀 15"以上配置應獨立顯示該算是理所當然 這樣來做市場區隔其實對不是很了解的消費者選購來說也算方便）
或許姐姐買了台筆電只上網看片 突然弟弟跑來說老姐電腦借我打信長
或著偶爾拿來畫畫圖算圖算不動
跑不順又該如何？ 桌機還可以事後補強 筆電可是出廠即死
說的明白一點 以前我的學校電算中心用來上SOLIDWORKS課程的電腦配的是8500GT 雖然效能的確不怎麼樣 甚至以當時的觀點來看都是中等偏下的等級 但是還是能巴掉幾乎全部的內建顯示吧? 但是光是畫畫學生等級的作業都不是非常流暢
你當然可以說這種要求可以找桌機 但是連學生簡單畫個圖交作業都做不到的話那麼到底買筆電是為了甚麼?
能做不去做跟不能做不去做是兩個很大的差異
這點來說 配置獨顯的筆電可以算是一種保障 也就是原廠對著消費者說
"我的筆電有這個等級以上的能力"
(講這個等級可能有點難以理解 總之就是效能足以負荷某種運算能力以上 比方說跑網路遊戲不會LAG 跑單機或FPS遊戲畫面開低特效尚能執行順暢 或是繪圖算圖有簡單物件以上的等級 以這方面來說 平衡是比較重要的 )
當然如果是主打小筆電易攜帶的話 那麼輕薄 使用時間長才是重點
所以還是要看你本身主打的市場客群在哪裡 認為不需要顯卡的人自然會去找沒顯卡的機種
quentinhu321 wrote:
獨顯這個東西
有點被市場行銷端炒作了
這個基本上同意, 不過廣義點來說, PC 市場 (含筆電) 的需求, 一直是有一部份是被炒作起來的
這個在遊戲市場尤其明顯. 你拿現在最強的 CPU 和最強的顯示卡, 出來的畫面還是遠比不上
你隨便出門去看外面一顆樹或是一台車, 其所呈現的光影效果
不過賣東西嘛, 賣的人高興買的人歡心就好了.
quentinhu321 wrote:
問題的關鍵就在
一般消費者 其實搞不懂那麼複雜的東西
買筆電的時候跟在菜市場買菜的時候很像
愛在規格上面比來比去
這個基本上 OK, 反正時代進步很多東西也是這樣子促進出來的
不然一堆人到現在的打字速度, 辦公室資料處理速度也是以前 486 時代的文書處理就可以作的
大量生產進化, 才會有現在低價高性能一般機器的存在
有一些願意多付一點錢買毛利高一點 (和 Spec 高一點) 產品的消費者, 才容易資助整個產業前進
這個在 PC 圈的發展歷史中, 算是很明顯的生態系.
不然大家都不換機, 電腦用到爛的話, 誰還那麼努力每 12~18 個月就要生出更快一倍的東西然後沒人要
quentinhu321 wrote:
一來：要$$$$
二來：獨顯這東西 會吃電會耗熱
三來 獨顯增加了筆電設計的難度
1) 的部份, 基本上是願買願賣就好. 這沒什麼好抱怨的.
不需要提暢什麼性能的 15" 戰鬥機種, 現在作到 1.5萬 ~ 2.0萬 台幣一台帶 LCD 帶 OS 的價位
這種不比 DT 貴多少的價位, 也是上面講的整體消費循環拱出來的.
不然現在筆電還在 3~4 萬元才有一台的市場狀態.
2) 耗電問題這個基本上技術會解決
新的 OS 和硬體可以配合在需要用到獨顯晶片的能力時再開就好了
而如果你要爭會要獨顯能力的機會很大的時候, 這就違反到你宣稱 "不需要獨顯" 的開題宗旨
3) 設計上當然多一個零件就多一層考量
不過這不是一般消費者需要擔心的部份就是了. 而且至少在 Wintel 架構下,
很多東西都是廠商 Reference Design 會考量到的, 沒作太奇特的東西的話, 應該都有參照對象
調整一下就好了. 有需求也才有工作, 其實這市面上就機械表現而言, 本來是不需要幾百幾千種筆電.
就像 Ice Cream 和 Candy 不需要幾千種上萬種口味, 汽車幾百種型號一樣.
但就是有這麼多花樣, 消費者也才有那麼東西可以選, 可以找較符合自己的偏好的機型.
雖然我也覺得現在筆電型號是太多, 不過買方賣方一個願買一個願賣, 表示雙方都願意就好了.
這時在旁邊沒有要買沒有要賣 (該型號) 的人, 跳進來講什麼可能不會影響到原來雙方的買賣意願.
"為什麼妳要吃春季限定草莓桑葚版冰淇淋然後多付 10 塊! 吃香草的就好了"
sentrayang wrote:
永遠等不到還能外接Keyboard的變形平板
這類設計在之前 MID / UMPC 時代就很多人提出過了
只是到後面有多少人上市就是另一個問題
不扯太遠, 可以架 Docking 的 Tablet, 或是給 iPad Docking 用的 Keyboard
也是之前就有人在出 (不過主打不是一般消費者零售對象)
http://www.motioncomputing.com/products/motion_accessories.asp
一般 NB 用的 Docking 也是很久以前就有, 不過最近不太有人買...
(介面直接作在本體上比較方便 & 主要是之前各廠 NB Docking 標太貴)
目前這是新產品廣告主打 "創新", 基本上不用太多話
不過純就裝置設計基本理念來說, 我是不曉得這創新是大在哪邊.
內文搜尋