雙核心T2300 & T2400

madialover

madialover
個人積分：0分
文章編號：1317222

0分

樓主

2006-06-10 1:34

想問一下有使用過的大大
到底T2300(1.66GHz) 跟T2400(1.83GHz)
如果其他條件都一樣
那到底兩個在使用上有沒有差別阿??
感覺的出來嗎???

2006-06-10 1:34 發佈

文章關鍵字核心 T2300 T2400

JaCy

JaCy
個人積分：84分
文章編號：1317476

84分

2樓

2006-06-10 3:31

何謂感覺的出來嗎???
這樣問好了 P4 2.8 跟P4 3.0的CPU
在條件一樣的情況下
根據大大的使用有無差別???

這種問題的觀點在
您整個硬體的規格為何
您使用怎樣的軟體
還有平常是怎樣的用途
另外就是你會同時使用多少東西

假使您只是一般的上上網打打字玩點小遊戲
我可以這樣建議您
您用CM 1.5的也不會太差(只要記憶體夠大)
請詳細的說明您的問題吧
有不懂的也可以私下PM 謝謝

JosephChen

JosephChen
個人積分：1分
文章編號：1318470

1分

3樓

2006-06-10 15:39

一般使用差異有限，例如

玩3D遊戲，主要取決於是否為獨立顯示卡
燒錄，主要取決於燒錄機速度
一般windows應用，取決於RAM大小

一般人的應用是感覺不出來的
除非你會去跑一些運算很吃重的程式
（跑模擬，CAD...）

不過，就算如此，
1.66和1.83只不過差了10%左右，本來要十秒的東西九秒跑完，
除非拿碼表測，否則感覺的出來嗎？

contradictary

contradictary
個人積分：1分
文章編號：1318519

1分

4樓

2006-06-10 15:54

之前在Taiwan CNET有評測過T2300的效能

結果效能直逼桌上型電腦的Pentium 4 3.2GHz（支援HT超執行緒技術）

T2300已經很強大了!

jason206

jason206
個人積分：74分
文章編號：1318547

74分

5樓

2006-06-10 16:05

常常有人問我這種問題.....

我都會告訴他, 10 秒, 和九秒......感覺的出來嗎?

依使用訴求不同, 答案見仁見智~ ^++^

Nova

Nova
個人積分：1188分
文章編號：1318614

1188分

6樓

2006-06-10 16:33

jason206 wrote:

我都會告訴他, 10 秒, 和九秒......感覺的出來嗎?

討厭～你不知道這有關男人的尊嚴嗎…

部落格：http://novafly.idv.tw

madialover

madialover
個人積分：0分
文章編號：1318841

0分

樓主

2006-06-10 18:18

所以其實T2300就很夠用了

其他的祇是爽度問題嚕

Champion Hare

Champion Hare
個人積分：57分
文章編號：1319531

57分

8樓

2006-06-10 23:09

CPU對於筆電來從來就不是選購的重點，同一價錢區塊一定都是同一系列的CPU在比。

要效能主要在於I/O是否能有效提升，所以記憶體時脈越高越好（比較難），可用實體記憶體越多越好（有錢就可以辦到），硬碟機5400轉已經是基本，最好能夠有7200轉，同樣介面技術的硬碟機，在筆電上目前為止幾乎是以轉速論英雄。

剩下的再看妳喜歡的螢幕大小、外觀設計，品牌等等。CPU從來不需要買到多高，最好能購買同一系列最低時脈就好。（可惜通常都不行）。

doublepark

doublepark
個人積分：5分
文章編號：1320062

5分

9樓

2006-06-11 1:54

對於這個問題我的見解可能比較不一樣.
當時我在選的時候是這樣想的:
1.6和1.83也許就真的只是10秒和9秒.
但是等到2.0和2.1出來呢?
簡單來講就是買比較高階的比較不容易退流行.
當然差價不要太大......

superkernel

superkernel
個人積分：535分
文章編號：1321841

535分

10樓

2006-06-11 18:28

doublepark wrote:
對於這個問題我的見解...(恕刪)

2G vs 2.1G就差更少了，只差5%...
nb的cpu在同一代號下的FSB幾乎都一樣
只靠倍頻來調整時脈，所以整體的效能並不會有太大的差異
當然若常使用cpu loading高的軟體，cpu就很重要了
10秒vs9秒可能不多，但10天vs9天的運算可就不能忽視cpu了