[分享]RMclock 2.0的圖解設定方式

喬瑟菲

喬瑟菲
個人積分：201分
文章編號：1007722

201分

樓主

2006-02-21 21:32

有鑑於很多朋友都不知道新版的RMclock2.0 如何設定，所以小弟就雞婆分享給大家好了
以下RMclock 2.0的設定圖，全部照著設定就可以了

在工作列上面的圖示按右鍵設定
[分享]RMclock 2.0的圖解設定方式

這是我的A6Q740DD的設定，只要是Sonoma的NB都是一樣的設定方式
[分享]RMclock 2.0的圖解設定方式

這是設定使用AC電源及電池的狀態，我都是設定使用最大效能模式，(建議用電池的改成Performance on Demand模式)
[分享]RMclock 2.0的圖解設定方式

這是設定不給RMclock管理的模式，右上角把AC及電池的模式都可以分別設置，而右下角部分是設定電源狀態，也就是這次2.0版最大的改變之一(4種模式分別可以設定在吃電源跟電池的情形下的電源選項)
[分享]RMclock 2.0的圖解設定方式

設定方式就跟windows裡的電源設定一樣
[分享]RMclock 2.0的圖解設定方式

最省電模式的吃電源設定
[分享]RMclock 2.0的圖解設定方式

最省電模式的吃電池設定
[分享]RMclock 2.0的圖解設定方式

最大效能模式的吃電源設定
[分享]RMclock 2.0的圖解設定方式

最大效能模式的吃電池設定
[分享]RMclock 2.0的圖解設定方式

自動平衡模式的吃電源設定1
[分享]RMclock 2.0的圖解設定方式

自動平衡模式的吃電源設定2 (注意1.73G只有到13x，小弟的是2.26G...

)

自動平衡模式的吃電源設定3 (2.26G 到17x....

)

自動平衡模式的吃電池設定1
[分享]RMclock 2.0的圖解設定方式

自動平衡模式的吃電池設定2
[分享]RMclock 2.0的圖解設定方式

自動平衡模式的吃電池設定3
[分享]RMclock 2.0的圖解設定方式

最後的成果

希望對大家有幫助摟

2006-02-21 21:32 發佈

文章關鍵字 RMclock 2.0 圖解設定方式 2.0

Max-Ha

Max-Ha
個人積分：111分
文章編號：1008176

111分

2樓

2006-02-22 0:05

感謝分享~~~

正在找設定方法~~太感謝了!!

wsir2k

wsir2k
個人積分：29分
文章編號：1008254

29分

3樓

2006-02-22 0:29

感覺很不錯的樣子
我也來試試看吧
謝謝你的分享囉

drabbit

drabbit
個人積分：27分
文章編號：1008394

27分

4樓

2006-02-22 1:29

其實我覺得最大的困難點在於，設定多少的電壓才是適當的。
我個人的設定方式是參考Intel網站上ULV版本的電壓，然後把我的當成ULV版
來設定，ULV沒有的倍頻和電壓就用線性的方式計算上去。當然也試過更低的倍頻電壓
(6x:0.7)，但我覺得即使可以定在6x(800MHz)跑某些測試程式(ex:Prime95)24小時，
但這樣就能證明0.700V是個夠穩定的設定嗎? 那為何Intel不把ULV版的在800MHz設定為
0.700V或更低呢?

喬瑟菲

喬瑟菲
個人積分：201分
文章編號：1008502

201分

樓主

2006-02-22 2:38

drabbit wrote:
其實我覺得最大的困難點在於，設定多少的電壓才是適當的。
我個人的設定方式是參考Intel網站上ULV版本的電壓，然後把我的當成ULV版
來設定，ULV沒有的倍頻和電壓就用線性的方式計算上去。當然也試過更低的倍頻電壓
(6x:0.7)，但我覺得即使可以定在6x(800MHz)跑某些測試程式(ex:Prime95)24小時，
但這樣就能證明0.700V是個夠穩定的設定嗎? 那為何Intel不把ULV版的在800MHz設定為
0.700V或更低呢?

因為廠商在設計的東西的時候，都會預留一些空間，不讓產品處於"緊繃"狀態，所以才會有那麼多人在超頻或者是降壓，而且因為製程技術的進步，每當推出更新製程的東西的同時，原來製程的舊產品性能卻愈好，譬如:當生產出1.8G的CPU而停止1.2G的生產線時，如果市面上仍在販售1.2G的產品，廠商就會把1.8G的標示為1.2G來賣，對廠商來說成本並沒有增加，但是節省下一條1.2G的生產線換來多一條1.8G的生產線，卻可以替廠商帶來更多的利潤，其實我們也不用想太多，電腦最重要的是能夠穩定運作，而眾多電腦玩家早已經替大家證明了，降壓或超頻都可以是很穩定的....

斌仔1437

斌仔1437
個人積分：16分
文章編號：1008537

16分

6樓

2006-02-22 3:22

先多謝大大的分享~

不過小弟愚昧, 不知降壓是什麼, 是類似省電裝置嘛?
還是超頻的相反意思呢?
麻煩大大解說一下, 謝謝

希望能有一雙翅膀~*帶我飛去妳心中的Laputa~*

drabbit

drabbit
個人積分：27分
文章編號：1008581

27分

7樓

2006-02-22 4:40

從8088搞到現在，你說的那些我可以理解。
以前喜歡花時間去玩超頻降頻，那是因為有閒沒錢，現在則把穩定和正確當成最重要的考量。

我的問題起源是，0.700V和ULV版的0.812V未免也差太多了，
我甚至懷疑當以RMClock設定電壓時，實際上並不是完全依照那樣設定，
機器或處理器還是有個電壓設定範圍的保護機制存在。
倘若真的以0.700V跑Prime95 24小時可以過，但是內部是否因為ECC錯誤重傳了好幾次，
甚至恰好傳的是ECC可以過但卻的確是錯誤資料呢？
(雖然機率很低，但錯誤就是錯誤，不能忽視)
以前的幾次處理器bug，也是經過好久才被發現，是故以Prime95跑24小時
就足以算是完全穩定正確?
我原文哪裡有否定降壓或超頻以及穩定(應該恰好相反吧)？
問題焦點在於，穩定是在一個範圍內才能成立。
我認為6X:0.700V這樣的設定，是需要每個user自己詳細測試評估，並自行承擔風險的，
這些是否應該提醒user? 還有怎樣去設定一個倍頻:電壓的合宜初始值，之後很有空想玩的
再往下調整，是否是一個更完整的學習路徑?

喬瑟菲

喬瑟菲
個人積分：201分
文章編號：1008736

201分

樓主

2006-02-22 9:13

斌仔1437 wrote:
先多謝大大的分享~
不過小弟愚昧, 不知降壓是什麼, 是類似省電裝置嘛?
還是超頻的相反意思呢?
麻煩大大解說一下, 謝謝

我指的降壓=維持同樣的時脈之下，以低於預設值電壓的方法運作，例如正式版的2.26Ghz Dothan CPU，原來預設值是跑1.404v，可是我卻只用1.180v的電壓來跑，效能沒有減少，減少的只有熱(從原來的75度高溫--->60度以下)跟耗電(原來吃1.404v --> 吃1.180v)

drabbit wrote:
從8088搞到現在，你說的那些我可以理解。
以前喜歡花時間去玩超頻降頻，那是因為有閒沒錢，現在則把穩定和正確當成最重要的考量。

以前的幾次處理器bug，也是經過好久才被發現，是故以Prime95跑24小時
就足以算是完全穩定正確?
恕刪~~

1.您的見解並沒有錯，這是基於穩定方面的最保守看法(也是最安全的

)，不過既然大家都是採用prime95來測試，一定有它的理由，因為它是進行非常複雜的科學運算，設定正確，就可以讓CPU維持在100%滿載的情形下運作。
舉例來說，小弟去年組一台電腦給朋友，本來以為已經很穩定了，因為super PI以及市面上眾多的測試程式都能通過，3Dmark2001 03 05也都能開一整天，結果一跑prime95卻跑不到幾分鐘就馬上出錯

，足以見得prime95對於系統的嚴苛考驗。
另有一說，美國廠商在機器出貨前，必會進行prime95測試，只要能通過半小時考驗，即可出貨(不知道是否真的如此?)但在小弟的使用經驗中(處理過上千台電腦

)，prime95能夠過24hr甚至只有數小時，的確具有系統穩定的指標性意義。

2.至於RMclock的用法不一定是用來降電壓，就算使用預設值電壓，然後只用它來控制CPU的頻率，我覺得也很有效率，但就是因為有效率加上可以降低電壓，所以大家更推崇此軟體吧。

3.小弟從頭到尾都沒提到您否定降壓或超頻以及穩定，何來否定之說?

4.要正確探查CPU到底能夠把電壓降到多少是需要時間的，通常正確的方法是先鎖定您想要一直維持的時脈(以我的例子，就是最高時脈2.26G跟最低時脈800Mhz)，譬如鎖定2.26G之後，開始降一些些電壓，然後跑一些測試程式，如prime95，如果能夠正常運作，就再降電壓，反覆循環直到CPU開始出現錯誤或當機為止(就算有小錯誤也是不容許的)，然後就維持上一個(或上上個)穩定的電壓........小弟是比較懶，直接從探查最低的電壓開始，所以一開始就下猛藥，直接降壓到1.036之後，CPU馬上當給我看

，然後就直接調成1.180v結果測試了很久都非常穩定之後，就採用此電壓了，我是採用跳躍式的方法，原因就是不想花那麼多時間在搞這個(簡單來說就是懶

)，用到目前為止也沒出現過不正常的現象，也沒當過，但是帶來的好處卻是十分受用的

5.看您一直提到0.700v，不曉得你有沒有發現小弟設定跑最低時脈(800Mhz 6x)的時候，是用0.732v ?，小弟這顆CPU在0.732v確實很穩定，但也許可以更低，只是因為之前小弟原來的1.73G 可以維持在0.988v跑穩定，如此好體質卻在800mhz的最低時脈上跑0.700v出現過一次死當，所以就把它設定為0.732v測試穩定，而這個保險的習慣就維持給後來這顆新的2.26G啦

，反正通常小弟都是用最高時脈跑，最低時脈的使用機會很少，吃0.732v的電已經比預設的0.988v省很多啦。

Alvin0726

Alvin0726
個人積分：1分
文章編號：1008901

1分

9樓

2006-02-22 10:16

非常謝謝喬瑟夫大大的分享自己在使用RMCLOCK的心得，我昨天看了文章之後也去下載了RM2.0，結果發現CPU溫度真的很低，我1.73G在最大效能降至1.148V，CPU溫度在跑BF2的時候，不用散熱墊，也沒超過45度，真是很神奇！

不過這邊有兩個問題要請教喬瑟夫，就是怎用PRIME95來達到100％ CPU usage
因為之前有試過，沒辦法到100，頂多到20～30吧，是不是我遺漏了啥，我只有執行PRIME95一個程式而已！

另一個問題是，可不可以讓RMCLOCK在系統常駐，就是開機時自動載入，我找不到設定耶，請喬瑟夫大大幫個忙囉！

contradictary

contradictary
個人積分：1分
文章編號：1008949

1分

10樓

2006-02-22 10:32

Alvin0726 wrote:
非常謝謝喬瑟夫大大的...(恕刪)

找一下RMClock程式中，有一個名叫
"Run Automatically at Startup"的選項，
將它打勾，下次開機就會自動出現在常駐程式中了。