反正這種價位在臺灣車市沒對手。表面上消費者賺到了。。。事實上也是實在的省荷包~~無庸置疑在上述前提條件已經滿足下,車商當然是能賺越多是越好。沒有競爭者,自然不需要讓利,放著輕鬆可賺的錢不拿豈不傻了?再簡單不過的道理。
電動車,如果住在有些老舊社區充電問題沒解決也是白談,有些老舊社區不給裝充電樁像我這邊就是...整個社區上百戶,有電動車的可能5個手指算的出來不是只有買N7還是MG4會遇到,買特司拉買現代ioniq...等電動車,全都會遇到本人沒預算買新社區換新房...且也沒有50萬一台動力比照livina或colt+的電動車只好油車繼續開不過有百萬內MG,會不會讓我們這邊社區住戶去買,我就不知道了也許有便宜電動車,會讓他們想法改變,本來不給裝變成想要裝充電樁
三角鐵 wrote:四驱性能版 428p 15.6 萬人民幣 = 70 萬台幣 => 118.9 萬元貴49萬元 比中國貴72%...(恕刪) 在中國的 MG 可沒有,滿滿的綠色台灣價值,萬稅萬稅萬萬稅的歷史結構,割韭菜毫不手軟的良心車商,幾百億幾千億的超額稅收,揮霍無度難以制衡,狗吠火車無可奈何,跟中國內捲市場相比是自找心酸,MG 不是有點貴而是超貴,煙可以超買稅可以超收,是什麼力量讓汽車產業,吃定廣大車主有恃無恐?因為台灣人就愛這一味,你無法改變現實,只能含淚接受,歌誦美好的這一切!三好加一好,金價好!
貴跟便宜是相對的,看的是你拿什麼來做比較。比中國:貴死了。比歐洲:差不多。比台灣:已經是目前最便宜的電車了,不然你再找出更便宜的同級電車來。那為什麼比中國是貴死了,比台灣卻是最便宜?那就是台灣車市高度壟斷的結果,所有消費者都只能任由車廠宰割,定價車廠說了算。中國手機、車市有多內卷就不用講了,看看台灣車市,一團詳和,大家有默契地一起訂高價,多麼感人啊!台灣政治民主,經濟上卻是高度壟斷;中國政治壟斷,經濟上卻是比台灣更自由競爭。
我覺得只是比預期的貴,才讓人覺得好像有點貴,其實不要一直跟國外比,台灣哪一台車沒比國外貴,想想跟目前國內市售車比,一輛車0~100不用4秒(超跑等級),435匹(以前人家常說跑車大概是1萬元換算1~2匹馬力,這台直接換算接近1萬換4匹),感覺起來就有點超值,如果有喜歡,我是覺得不用糾結,反倒是如果這麼大的馬力,到時要繳稅時,可能荷包是比較要擔心的事....