活力梅子綠 wrote:
謝謝大大的幫忙，感恩(恕刪)
今天這價位，很超值，明天應該沒了，
要不就要等下次活動
soulman wrote:
有人說手持跟上腳架拍是一樣的，我也是笑笑！講了也是白講，不知不覺者，不用多談了。
喔，原來你還在糾結這個啊...喜歡玩大家來找碴嗎?昨晚我拍了幾張給你猜猜看，下面都是100%截圖，你試試看能不能看出來哪張是手持哪張是上腳架吧
知道你不會仔細看，我這邊直接告訴你吧，左邊手持右邊腳架...可能我眼睛比較爛吧，你可以告訴我差在哪嗎?我是這樣覺得啦，上腳架多多少少一定有差，大概1%左右的差距吧，根本也不知道是不是演算法的誤差範圍了，我是放棄研究了...
再來試試內建的指定腳架長曝光模式，我是覺得27MP縮圖對12MP相當不公平啦，雖然明顯有效，ISO成功降到極低了，但是小米一貫優秀的高光抑制能力在這個模式下也完全消失殆盡了說
要這樣，我何不用GCam?這樣我還有27MP可用呢
尤其當你發現，原廠上腳架甚至還尬不贏GCam手持、只能說是差不多時，你會不會懷疑人生?
左原廠+腳架，中GCam+手持，右GCam+腳架....喔對了，這張GCam就算上腳架還是沒進天文沒倒數，它覺得這樣不夠暗，但是跟手持還是有差...至少這個差距，跟上面的原廠手持對腳架，明顯多了
下面這張有進天文有倒數的，當然差距就更明顯了，眼睛沒瞎都看的出來吧我想
真的要上腳架，還是GCam+天文開下去吧
最起碼，寬容度還是比純手動好一點啊...雖然只看畫質GCam+天文不會贏原廠手動，但爆掉的東西沒了就是沒了，救不回來的
上腳架有沒有差?一定有差，問題是差多少、值不值...反正如果是10T Pro上的原廠相機，我是覺得不值啦...照這些圖看起來，我覺得用原廠夜景上腳架，最多就是根除手震機率而已
雖然我是每天攜帶腳架外出的人，但要是沒GCam我應該不會去思考腳架不腳架的問題，畢竟我完全看不出來兩邊的差異到底是演算法誤差範圍還是什麼的...這樣我沒辦法得出"原廠相機上腳架比手持好"這個結論耶，請問你可以嗎?
這時候突然懷念起我上一支ZF6了...只要直幅能拍、有個平面可放，手機本體就能當腳架，靠翻轉鏡頭取景即可...多讚啊~
featheringer wrote:
喔，原來你還在糾結這(恕刪)
沒糾結甚麼，只是現在的人亂測一通，還自以為正確，看不下去出來說明罷了。重點是點了還不知道，還在以為正確無誤....
原廠相機手持不可能贏得了上腳架，即使在你的照片組裡(上腳架還使用同樣ISO與曝光時間，那是哈囉?還是測腳架的防手震?
)，上腳架還是贏！(即使原廠算法不優，甚至可能有問題。)原廠相機在極低光源環境拍攝，手持下一定狂拉高 ISO，你的照片現場光源是還有燈的狀況下約 ISO 1606，講白了你也只是無法認清手持跟上腳架差異罷了！你開啟原廠長曝你也看得出來明顯變好！對夜拍環境，有gcam 當然上去gcam 拍，誰跟你用原廠相機? 但那篇網友 用 gcam上腳架 開星光 長曝 vs 原廠相機手持、偏偏不開原廠長曝 ??? 原廠較弱，這不爭的事實，只是沒有相同的出發點比較，是在哈囉? 還是帶風向? 兩者都長曝，就兩者長曝比較，管誰輸贏！拍照方式不同，放一起比是在幹嘛......從你最後一組圖，可以看出原廠相機長曝細節已經好過原廠相機手持了。沒有正確的評比方式，得出來的結果你信 ??
今天只是一位網友拿得手機是小米10 ultra 你清楚，那萬一今天不是小米手機，還是某評測機構去測某牌手機，不跟你說 測試基準 一隻上腳架長曝 vs 另一隻手持 PK，你敢信嗎 ???
下面就是不開長曝拍攝 ISO 5024，根本不需要說啥，看圖就知道上腳架長曝 大贏。
內文搜尋
從 APP 打開
X