https://www.sogi.com.tw/articles/poco_x6_pro_5g/6260986
完全無法跟8gen2相提並論 cpu gpu都是被雙殺的
只能碰碰8+
8300在單核性能上輸 多核跟GPU小贏
定位上 對岸機子普遍實在是太便宜了 用料又是一個比一個好
看看隔壁gt5pro還有iqoo neo9 neo9pro
導致K70E(目前唯一用8300的手機)目前在這價位存在意義不大且尷尬
因為有許多外圍配置更好(例如主相機用的1/1.56"而非K70E的1/2")的8+機型都降到這價位了
單純比較SOC如果不打遊戲我會選8+ 反之選8300
但都用陸機來比多少也有點不實際就是 畢竟陸版系統的不便擺在那
台灣公司貨的手機要等不超過萬元價位太多的8+機型的確不如期待poco x6 pro(k70e國際版)
tom7089 wrote:
天璣8300 Ultra的效能基本上可以拿來打高通S8 Gen2了，而且可能還更省電
https://nanoreview.net/en/soc-compare/qualcomm-snapdragon-8-gen-2-vs-mediatek-dimensity-8300
聯發科這次的中階cpu直接平替掉高通上代的王者，聯發科真的是猛啊
你那個採樣是有問題的，點開8gen2的頁面，並下拉至Smartphones項目，會發現實際上採用此CPU的K70的分數是1705281，但不知道為什麼，在上面頁面中所使用的分數卻是從不知名機型中撈的1525245，而關鍵是在記憶體項目中得分特別低，這是屬於異常得分了。
當然，即便如此天璣8300的得分也接近了8gen2，若真是中階機的價格，C/P值確實會很高，但也僅如此，要讓它能正面與8gen2對打，那仍是輸的。
純以CPU來說，它的對照仍是8+gen1，在單核的部分8+gen1得益於一顆Cortex-X2超大核，於是得分較高，而在多核的部分，天璣8300則得益於四顆A715大核都有超過3.2Ghz的時脈，於是反超…
內文搜尋