AI幻覺對金融業造成治理風險???

金融業報告 憂AI幻覺可能造成治理風險

AI是趨勢沒錯
也需要學習怎麼用AI來增加工作效率
避免被AI淘汰

但這報告有個點滿幽默的
報告裡面建議企業「要把運用 AI 省下的成本跟利潤,透過加薪回饋給員工」


這句話是認真的嗎!最好老闆會這樣!

幫公司導入AI還想加薪?

老闆沒拿AI來裁員,就好家在了好嗎!


目前AI用下來
最大的困擾點就是要驗證資料是否正確
而且也滿花時間的
大家用AI有遇到什麼困擾嗎?
2026-03-11 16:22 發佈
tom03 wrote:金融業報告 憂AI幻...(恕刪)

龍蝦好像這幾天爆了. 這樣我就不講龍蝦了
要是有AI自己會高頻買賣賺錢就好了


老闆眼中的AI轉型:降低成本、提高效率、財報變好看
實際上的AI轉型:員工專業能力退化→AI出包引發公關危機→基層扛責被開除
肯定有風險
資安就是最大的風險
幻覺 這個詞 本身亦為 語義漂移

所以 使用 AI幻覺 這個詞的文章

大概也不太會有本質上的突破
這報告感覺有講跟沒講一樣
風險是來自有限理性推論錯誤決策失敗

不是來自幻覺


幻覺只是嘩眾取寵

用來掩飾包裝推論錯誤決策失敗的詞藻


模型推論錯誤決策失敗 和 模型幻覺

那個聽起來比較 fancy
為何用 幻覺 的概念 相當危險?

在世俗法律可是認為 幻覺殺人 不用負責 甚至獲判無罪

因其認為 主體 的錯誤推論錯誤決策 不是 主體 自身的問題

是 幻覺 讓主體 產生錯誤推論錯誤決策

所以不用對其結果負責

但實際上就是邏輯上的謬誤

對幻覺本質的錯誤認知


而這概念為何被借用至模型輸出

想一下就知道為什麼了


為何宣稱有幻覺者 會進入決策偏誤

卻沒有宣稱有幻覺者 超越相對論

受控 與 不受控 幻覺?
問AI問題最好同時要求它提供資料連結網站給你看,較方便查詢它所提供資料,因為像gemini曾回答我它從網路上公開的大數據分析中查資料及邏輯推理後回答你,但它查的資料是連論譠上的發文、網路上網友們的評價它全都有查過....
所以萬一剛好要問的問題只有論譠上網友們的討論但這種又無法確定正確性的問題,問了也要耗時間查正確性。

至少有AI用電腦查資料效率超快,比我們過去很多年上網查資料得要耗很多時間搜尋關鍵字看有沒人發表你尋求的答案及是否有人曾發問過與你一樣的問題,然後點進網站又得再耗很多時間將內容瀏覽一次來仔細找你想找的答案。

治理風險這主題部份:畢竟AI是其軟體工程師發明設計的,現階段還沒有進展到有一堆專業智識的資料庫建立讓AI搜尋,光要取代從事專業技術工作者目前階段還很困難,所以金融業塊專業領域治理我想還無法用得到AI仍得靠優秀的管理人材治理。

但AI機器人的發展速度目前倒進步非常快,目前新聞都可看到AI機器人可做很多方面的事,還有機器狗可以從事軍事用途,中國的物理倉庫很多地方已廣氾使用AI來分倉管理運送等,若無人自駕車已發展到廣氾後,再來可能將會發展出各種用途的車,那當然過程中應該會發展出AI物流的大貨車來自動駕駛送貨到倉庫或送去像類似蝦皮那樣的無人商店,最基層的工作人員最容易優先被進展給取代,然後過不少年後若連從事技術職工作的人其專業知識和經驗若被授權分享建立成完整資料庫將可能出現專業職的AI機器人。

就像很早期年代一堆人不信將來會發明出電話、飛機、網路等,結果都證明是時間問題遲早會出現,連能在空中飛型的汽車,特斯拉不就已提供實驗中的影片嗎? N年前也沒人信汽車能被發展到在空中駕駛,未來很多年後還是有希望發展成功進入量產階段。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?