Google AI 連 基本常識 都 錯

Gabriellin wrote:
要用LLM就要會玩它，用在工作上自然不能這樣問，要使用前必須使用一連串咒語預熱，施法後才會有正確的效果，不然法師用了咒語結果幫哥布林補血，LLM玩歪了是會咬人的。

ChaosArchitect1643 wrote:
AI確實還是會出錯，但如果說會錯，就去否定所有用途，那你也能說人會寫錯字那就不要用人。我覺得不用把問題放在錯誤上(當然用AI之前我們要強調自己有除錯能力)，而是在多數場景能不能提高效率，我覺得真正適合用 AI 的，是需要讀大量資料、整理脈絡、比較選項、把複雜資訊消化成可用結論的任務。用在這種地方，它的價值才會放大。如果是超簡單、你本來就秒做的事情（例如 1+1），丟給 AI 反而多一道溝通成本。

Kake wrote:
不知道你是為了要引起話題還是有其他的目的....
實際狀況是多數人覺得的AI多是來自於幾個電影或者劇集的印象，
跟現在一般人接觸到的AI工具還有那個大公司要搞的AI是不一樣的事情。
認為透過AI工具所得到的回應或資料就應該是對的，事實上是自己的一廂情願，
就好比你去看某個人的臉書就自己認為那個人應該跟臉書描述的一樣，是很荒謬的。
其實一般大眾可以使用到的AI工具有一個特色就是garbage in , garbage out，
覺得AI給錯答案，不可思議時，要不要先想想，
是不是問問題的方式造成的?
還是自己以為的常識，其實跟世界通用或者多數的常識不一樣?
舉個例子，普丁、習近平還有賴清德誰是獨裁者?

z123415299 wrote:
自己喜歡打這種超簡易指令，連人類都會錯
沒關係 希望越來越多人不要使用AI
我倒是用AI賺了不少錢
AI是需要給詳細一點的指令
我倒是感謝AI幫我寫了可以賣的軟體和股票相關建議

maidreamin wrote:
不是「Google AI」鳥
是「AI 摘要」很鳥
AI摘要根本是沒動腦的
就只是把search result抓重點做總結
這會出現兩個很嚴重的問題：
1.如果search result本身資訊就是錯的 那AI摘要就會是錯的
2.AI摘要無法辨別個別差異
比如你查詢「蔡正元」
而假設華人區有五個蔡正元 一個是政治家 一個是老師 一個是醫生 一個是運動員 一個是工程師
那麼AI摘要就會告訴你蔡正元有非常豐富的職業生涯 什麼都幹過 能文能武
所以我個人從不看AI摘要
錯誤百出
這種爛功能還不如拿掉

pcian wrote:
沒聽過嗎？ 「一本正經的胡說八道」
不可盡信 只能信一部分
至於能信的是哪部分？ 還是要自己判斷