lantain1 wrote:未來用來洗腦,絕對影響巨大.
不過，這個要分兩部分來看。
造假、不符事實，或是政治性的洗腦，這個本來就有法律規範，只是看政府管不管。
演廣告，這就是目前爭議的地方。真人演廣告，難道都是真的嗎？難道不是在洗腦嗎？
對岸 AI 都可以開演唱會、上央視，還搞出圖靈認證、AI虛擬藝人工作證。
這裡卻還有人認為用 AI 演廣告，就是誠信問題。
smallko2000 wrote:
看了一些的發文說AI...(恕刪)
所以我才問說是不是小看了
這種想法就是小看了
同時我也提到氟利昂的例子
非要到那個時候不會醒的
你沒看已經在各種合理化了嗎
用AI在AI生成專區沒人管你
來爭論真假
目的不就是一直往AI專區外靠近嗎
你為何要做這種事情
不用AI會死嗎
做一個不用AI的產品來看看啊
立刻打回原形
沒有AI就做不出來了
AI斷掉什麼都做不了了
那是不是類似AI在控制你了
至於樓主說人會控制住AI
你想想
人在競爭之下什麼事情都幹得出來
核子武器都能出現了
AI的枷鎖越小他越強
我為了贏過我的競爭對手
我還要顧慮AI會不會毀掉人嗎
我被競爭對手幹掉
我不用等AI我立刻毀掉
我只管有沒有法律
對手死活不甘我的事
反之亦同
我如果明天就要死了
我還管AI會不會毀滅人類嗎
瘋子也會掌控權利的
這時候你來跟我說人有所謂道德約束
何況人有所謂人性弱點
消除人性是人的一種進化
人為了進化必須使用AI取代自己
從各種器官最後是腦
以後連8大行星都可以住人了
這是好事不是壞事吧
我不叫AI
我是人
doremicheng wrote:跟一些大學教授們在聊AI, 現在很多大學生都是直接問AI就拿來用, 很少會思考AI給的資訊是否正確, 等於自我放棄思考去幫AI執行打工.
所以有些教授已改變教法，不再用標準答案式的作業。
除了上台報告。還有教授直接擺明講可以用 AI ，但是要附上 Prompt，甚是會跟學生討論 prompt。
更賤的是，將 AI 產生的結果問學生，這個答案有什麼問題？
逼著學生去質疑 AI 的答案
即使教授會追問, 學生答不出來也不會怎樣, 更賤的是當掉學生, 教授會被投訴, 學習能力不佳不能是當掉的理由, 以上是台清交的狀況, 更不用說一般私大 [XD]
內文搜尋