有SIRF III晶片的衛星鼠有哪幾款可以挑? 我不要用藍芽的
既然還沒有人發表比較，於是我就試著從SIRF官方網站的資料來比較一下：
Sirf III
資料很少，只有簡介，詳細的DATASHEET還沒出來。從介紹內容看出SirfIII強調可以在室內定位，而所靠的就是利用2G, 2.5G, 3G手機系統的基地台來定位，如此可以加快初次定位(time-to-first-fix)，NISSAN的TOOBE(沒有衛星導航的)好像就是利用手機的基地台來提供所在位置附近的景點，個人在PALM4.0時代也曾經玩過九福科技(開發SHOWMAP的公司)所開發利用手機基地台定位的程式。
另外對衛星信號的感度可達到 -159 dBm，意思是只要信號強度大於 -159 dBm就可抓到衛星信號。
簡介中也提到Sirf III架構有超過200,000個correlators(座標點?參考點?)，而Sirf II架構只有數百個或數千個correlators(這一點實在看不懂)
在簡介中倒是沒有提到SirfIII省電的問題，或許詳細的DATASHEET有提到。
Sirf II
在官方的簡介中比較強調在低耗電，另外在衛星信號接收強度則只有 -175dBW，請注意單位
-175dBW=-145dbm(Sirf III 為-159 dBm，因此意味著Sirf III 比-145dBm還微弱25倍左右的信號還可以接收到)
如果比較HOLUX GR-212(Sirf II XTRAC)與環天MR-350(Sirf III)的規格，三代晶片較強的地方有
1.三代可接收20顆衛星，二代只有12顆
2.定位精度：三代10M~5M，二代25M~5M
3.接收敏感度：三代(-159 dBm)，二代(-145dbm)
其他像定位時間，暖開機，冷開機時間好像都一樣，倒是與手機基地台的定位功能在環天MR-350都沒提到。
在紙上比較之後，當然三代晶片功能較強；但多出一千多元的差價好像多了一點。當然這只是紙上比較並不一定準，還是要等有人拿實物作測試才會比較有參考價值。
另外對於規格說明，gps並非我的專業，僅憑著一點電子常識來分析，如有錯誤還請各位先進不吝指教。謝謝
內文搜尋
從 APP 打開
X