• 3

[使用心得]PPG7.35 VS 路易通2.11

先聲明, 只是個人使用心得, 無關產品優劣

取得PPG7.35後, 導航的3D畫面實在美的讓我愛不釋手, 便把原先使用畫面不怎麼美觀的路易通2.11打入冷宮, 試用期間, 漂亮的畫面掩蓋了一切, 而且在台北也不算路痴, 儘管導航時常有"請迴轉"的語音也不以為意, 反正能到達目的地

2/26趁著連續假日到高雄一趟, 開始也是用PPG7.35, 在人生地不熟的高雄, 因重新規劃的速度實在有點慢˙走了一大段路才傳來"請迴轉", 再加上高雄燈會的堵車及路口未淨空情況, 心情也從無奈轉為生氣, 後來聽我老婆的, 將封存已久的路易通請出冷宮, 儘管同樣也是會走錯路, 但路易通隨即傳來"重新規劃路徑", 修正的速度遠快於PPG, 修正後的路徑直接銜接車輛的行駛方向, 不用迴轉, 行駛暢快

PPG與路易通給我最大感受到的差別, 除重新規劃的速度外, PPG給我的感受是他路徑規劃這樣, 駕駛人必須要遷就我, 我沒有錯所以先請你迴轉, 過一段時間後才再依據車子所在重新規劃, 而路易通則像是很快的認錯, 並且重新規劃的路去徑遷就車輛現在的位置, 因為條條大路通羅馬, 非不得已才請你迴轉

經此高雄一遊, 終於了解到路易通很醜卻很溫柔的特質, PPG應該要體認到使用者是老大的現實, 加油
2005-03-04 18:11 發佈
那你要不要試看看.Magic e-MAP v8呢?
他算是中等美女吧(對不美的女子稱謂)
重新規劃粉快優,我試PPG7.5+MEMv8的雙用者,
用PPG是要給不懂PDA的朋友看(你看,很高級吧!)
用MEMv8是出外旅行用!不過他的地圖要加油囉.
應該比路易通好看一些吧.(個人覺得啦)
請給我錢
我在使用PAPAGO的時候把路線偏離距離和衛星定位修正範圍都縮到最小值,所以請我迴轉的次數並不多,重規劃速度雖然比不上路易通,但也還在可接受範圍內.

但這樣設定的缺點是,容易飄,尤其在市區定位.

路易通的操作界面用習慣的話,說真的我覺得是比PAPAGO要快速和方便,但我不喜歡路易通的地方在於他的圖資,特別是中南部,我個人真的覺得比不上PAPAGO,雖然公司網站上號稱450萬筆資料,個人覺得PAPAGO在資料庫還是略勝一籌!

最好的產品應該是PAPAGO的圖資結合路易通的規劃和運算吧!

不知道未來有沒有這樣的產品會出現....................
規劃時間的問題如果設定中您設定偏離50公尺或75公尺就重新規劃的話
應該很快就會重新規劃路徑了
但是還是免不了要你迴轉的
最近換用Papago 7.5 (由網站上直接download的build 0202 ), 發現重規劃的問題好像有些改進, 雖不如MEM 那麼快速乾脆, 但是不會像之前用的那版(好像也是7.5, build 多少忘了), 一直叫你迴轉.
很顯然, 還是有改進的空間. 我希望是能做到像mem 那樣快速乾脆
如果不是MEM 的地圖(很多地方沒畫出來), 我也不會去用Papago
RoadEasy個人覺得好像很耗系統資源, 做個搜尋要等半天才會跳出來, 地圖的話三套相比還是papago比較詳細一點.
現在是用papago

kuniaki wrote:
最近換用Papago 7.5 (由網站上直接download的build 0202 ), 發現重規劃的問題好像有些改進, 雖不如MEM 那麼快速乾脆, 但是不會像之前用的那版(好像也是7.5, build 多少忘了), 一直叫你迴轉.很顯然, 還是有改進的空間. 我希望是能做到像mem 那樣快速乾脆
如果不是MEM 的地圖(很多地方沒畫出來), 我也不會去用Papago
RoadEasy個人覺得好像很耗系統資源, 做個搜尋要等半天才會跳出來, 地圖的話三套相比還是papago比較詳細一點.現在是用papago


這個話題果然是很有得聊:
上週末我去新竹參加大姊的喬遷之喜,車上載我的父母,他們對於我的路易通感到不可思議 …從山上下來時竟然絲毫不差從某條無名山路導航回到省道,同行的親戚還塞在另一條「正規道路」時,我們已經先到達了約好相會的地點了。
回程在楊梅交流道前遇到車陣,這時我用的是MEM8.2(在長途公路系統我慣用MEM),當機立斷下交流道,他馬上為我重新規劃從省道接東西向快速道路上二高,沒多久就回到了新店,省了不少時間,其規劃之迅速正確,連我自己都不太相信 … 這些都是我從來沒走過的路,事前也根本沒有看過路線,基於對路易通及MEM的熟悉與信任,在陌生的路上的確幫了我大忙。
或許是我使用導航系統的方式太懶了,非常倚賴即時重規劃能力,所以一直無法善用papago導航(MMP也因此一直用不上手 )。
開在陌生路段,我建議mem與路易通較為可靠。
如果是找地點,papago非常適合。在山區,MMP又常有意想不到的表現 …
真的是各有優點 … 所以四套一起灌著準沒錯 !
可惜的是,這陣子都沒什麼新版本新地圖可以玩 …
歡迎參觀口木看盤室 http://rightgun.blogspot.com
我想大家對於PPG在市區的表現大多數都給予掌聲.
對我來說.就是在導航時.下段路口提示算是一目了然.相當清楚...
尤其進入或離開高架道路的提示.都與路標相似.相當容易辨識...
在西門町時切換成2D模式(不導航).單行道箭頭也判讀容易...
讓我總算體驗大家喜歡在市區使用PPG的原因.
不過離開都會地區.我就喜歡MEM及路易通了...
各有所長啦~~~~
~ 科技人性 人信科技 ~
話說我自己覺得Roadeasy 的圖資是比較新的...(台北中壢)
(我常去的地方沒有一套是對的..MEM跟PPG都一樣..Roadeasy有部份是對的)
而且實際上使用其他兩套在3D畫面時
我每次一到高架橋時下橋的方向
就很容易搞混(上橋比較少..可能是車速比較慢吧)
使用 Roadeasy 就少很多這個問題...
但PPG的操作介面真的是最棒的....非常直覺....
Roadeasy 要多加油 (我還特地改過勒...還是有一段差距)
MEM 比較少用...只覺得他讀取很快...但是沒什麼突出的地方...




kiner wrote:
話說我自己覺得Roadeasy 的圖資是比較新的...(台北中壢)
(我常去的地方沒有一套是對的..MEM跟PPG都一樣..Roadeasy有部份是對的)
而且實際上使用其他兩套在3D畫面時
我每次一到高架橋時下橋的方向
就很容易搞混(上橋比較少..可能是車速比較慢吧)
使用 Roadeasy 就少很多這個問題...
但PPG的操作介面真的是最棒的....非常直覺....
Roadeasy 要多加油 (我還特地改過勒...還是有一段差距)
MEM 比較少用...只覺得他讀取很快...但是沒什麼突出的地方...



我不覺得路易通的圖資比較新(可能我是試用版的關係吧?)
但圖資標示比較正確倒是真的. 像加油站或便利商店位置都比
Papago的來得正確(像鳳屏路上的加油站, Papago比正
確位置差了一個路口, 而Roadeasy完全正確. 除了新開的
加油站外.....), 重新規劃路徑的方式是依目前車子行進方
向(值得鼓勵....), 缺點是字真的太小了.

Papago的操作介面的確最人性化, Roadeasy和Mem都必須
要在開車前先設定好. 行進中就無法更改. Papago除非當
機要戳屁屁, 否則一根食指就可以點啊點的操作.

圖資更新快也是Papago的優點(雖然不一定正確), 個人追蹤
圖資反應, 發現如果是改路名或是標路名(像鳳山的建國路
原本是標一二三路, 反應後就修正為一二三段)在次版就會
修正, 但如果是道路延伸或是開新路, 則要拖好幾版.

缺點是上路時, 重新規劃路線能力真的太爛了 必須一直到
它找到另一條比較好的路. 否則不是出現反向路線, 就是根
本不出現路線.

如果Papago如果能依車行方向來重新規劃路徑, 個人覺得
肯定會改善很多抱怨.
我今天試了一下路易通試用版本的, 開車出去時預先規劃好路徑, 但我不照它規劃的路徑行駛, 結果連續幾個轉彎, 路易通竟然當了....
位置不會跟著車子變化, 但是按一下GPS 設定發現BT仍然在持續傳送訊號.
後來把路易通關掉重開, 這下正常了, 然後開沒2公里, 又自動停掉了....
我試Papago 7.5跟MEM 都不會有自動關掉的問題.
我的環境是
MIO 558 (firmware是最舊的26版, 沒更新)
藍芽管理程式: Pocket BlueTooth Tool (免費的, 當漏下來用)
圖是放在CF卡上面
GPS Receiver: 奇摩買的Ambicom ( Nemerix )
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?