精度,準確度--GPS與Google Earth

這篇文章只是個人淺見
如有錯誤請指正

這些日子為了買GPS
在敗家01上爬文許久
發現許多同好在測試GPS接受器或其他相關機構時
都把GPS紀錄的資料丟上Google Earth上檢證該GPS的正確度與否
但其實這樣可能會存在一些問題

首先第一個問題是"什麼是精度?"
白話文是 能量測的最小單位
這個單位可能是空間單位 也可能是時間單位
例如 QuickBird衛星影像(Google Earth大量使用的地面影像來源)空間解像力最高 0.67公尺
就是說它可以分辨的最小單元是0.67公尺,小於這個單元的地物,就會無法分辨
GPS資料精度達 0.1秒 一次,就是它可接收最高時間解像力為0.1秒
請注意,這裡說的都是最高解像力,也就是說它可以達到的極限,但不見得是工作解像力.
就像法拉利官方極限速度可能為300 km/hr,但很少車主開到這樣的速度,更別說時時達到這個速度.


第二個問題"什麼是準確度?"
白話文是 量測結果的正確度
這個單位比較難敘述 可能是相對單位(例如百分比) 可能是絕對單位(例如公尺,分鐘等)
例如 某幅經正射過的衛星影像地面誤差在一個量測單位內
這樣的準確度在是福衛二號衛星黑白影像上就是:
"影像上每一個像元(pixel)跟實際地面上的座標誤差值不超過兩公尺"
至於正射的解釋請自行上google大神查


回到正題上
當大家把GPS紀錄的座標丟到Google Earth上時
有否看到Google Earth給出任何相關於精度與準確度的說明?
精度可能可以查到
準確度呢?
我想Google Earth是不敢寫上去的....
因為衛星影像正射是一項耗時費力的工作 而且這項工作極度服膺"行百里,半九十"道理
做到90%要花100份的工作量,但要達到100%,可能再花100份的工作量也達不到(這句成語這樣解釋好像怪怪的....)

現今衛星影像正射自動化的工作還無法達到準確度一個像元內的要求
而且這樣自動化正射的工作需要大量的地面控制點資料
我們用的Google Earth在台灣地區有這些資料嗎?
我存疑.....

Google Earth的發布
不管在一般使用上 或是在專業領域上
都是一個非常大的突破
也帶給我們很大的方便與全新的使用遙測影像方式
但是利用它做為檢證的依據
還是要小心
但也不是不能用
至少在GPS定位資料漂移上就有用

另外
大家先別對消費型GPS有太大的期盼
準確度能穩定的控制在5公尺內就非常好了
再想精確
就又會回到"行百里半九十"上
(三張小朋友可能可以達到準確度度五米,要兩米半,小朋友可能要出走十張以上都不止....)
至於日常用途的精準度
個人覺得現行的消費型機種硬體加上軟體控制(例如鎖定道路等)
GPS主要功能應該都已足夠使用
其他因素反而是考慮重點
例如 耗電量 記錄功能等
2008-04-22 7:27 發佈
感謝您的回文

不過那篇文章上說的是怎麼把WGS84的座標系統轉成台灣地區使用的投影座標系統
寫的很有建設性
但是跟我寫的內容討論的主題不是太一樣

前文提到的內容主要是提醒大家在使用Google Earth上要小心精度與準度的問題
沒提到任何投影座標轉換的問題
而Google Earth應該是沒使用到台灣地區常用的投影座標系統(TM67與TM97)
是和大家用GPS直接接收紀錄的檔案都是同一種座標系統
基本上都是使用WGS84 同一個地球體DATUM的地理座標資料
沒有投影的問題

至於投影座標是另一個問題
這個問題在台灣還蠻有趣的
如果您有興趣
我們再一起討論

另外補充一點
世售消費型GPS在高度上的資料
請當參考用就好
因為誤差會比平面來的大很多
weishen1970 wrote:
感謝您的回文不過那篇...(恕刪)


我回應你對民用機種誤差大的部分, 同時我quote的文章是讓你用最下方的方式去驗證到底精確性是如何? 特別是配合內政部衛星控制點(我手中的精確到1cm). 當然Google Earth誤差是多少, 依此必對就會清楚了!
weishen1970 wrote:
另外補充一點
世售消費型GPS在高度上的資料
請當參考用就好
因為誤差會比平面來的大很多

誤差會比平面大很多沒錯
但並沒有到不可使用的地步

http://home.comcast.net/~dmilbert/handacc/accur2.htm

重點是高程資料對一般人而言
並沒有太大用處
民主外送:接受假民主、特色管理、利益輾人民。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?