Papago 與導航機CPU 的關係

withsun

withsun
個人積分：54分
文章編號：2269612

54分

樓主

2007-01-31 16:26

各位大大,

目前市面上有一些特價的導航機, CPU 是200NHz 的, 用來做Papago G10 or R12 到底會不會
不夠用呢?

Papago 各版本對CPU 的要求為何? 小弟只查到 Memory...

2007-01-31 16:26 發佈

文章關鍵字 PAPAGO 導航機 CPU 關係

akira29008

akira29008
個人積分：4分
文章編號：2269985

4分

2樓

2007-01-31 17:48

withsun wrote:
各位大大,目前市面上...(恕刪)

都敢賣了怎麼會不夠用 ,CPU低的話在運算目標會比較慢一點而已啦

龍傲天下

龍傲天下
個人積分：231分
文章編號：2270110

231分

3樓

2007-01-31 18:20

akira29008 wrote:
都敢賣了怎麼會不夠用...(恕刪)

呵呵呵~!這句話好中肯又有力!我喜歡!

知識和經驗是需要勤快的去探索嘗試而得來的,沒有一樣產品是萬能的,只有你才是萬能的~共勉之!

chiyuh

chiyuh
個人積分：181分
文章編號：2270181

181分

4樓

2007-01-31 18:40

哈哈，加個嘮叨的注解：

導航機並不等同pda，因為使用環境單純，除安裝原廠所附的導航軟體外，
最多就附加聽歌、看影片及照片顯示的功能而已，
而且多數機種都僅能在同一時間選擇其中一項執行，所以並不需要多高階的cpu來運作。

像使用ppg的機種，就算使用相同版本，但各家廠商都會針對機種的硬體特性來加以調校軟體，
所以即使cpu僅2xxNHz，跑起pc版圖資還是不顯費力。

樓主只要多爬些文就知道會抱怨跑不動、跑不順的通常都是pda版，
而這些機種的硬體等級幾乎都比導航機高上許多，
與其費神探求cpu的影響，倒不如將心思擺在軟體版本、功能介面或硬體的導航晶片、內建快取及所附配件等
還比較實際些。　

ncrblue

ncrblue
個人積分：230分
文章編號：2270552

230分

5樓

2007-01-31 20:35

你沒比較可能不知道，
我G10換了G12，運算速度慢一倍

文太說，沒輸過就不用改

pooik

pooik
個人積分：8分
文章編號：2270864

8分

6樓

2007-01-31 22:03

chiyuh wrote:
哈哈，加個嘮叨的注解...(恕刪)

這位大大..
請問有專用機的規畫時間數據可以分享嗎..(papago R12 豪華 or PC版)
我對專用機可速度可以很快的說法感到有點懷疑..
畢竟都是windows的系統..
所以我不認為PDA會比專用機慢..尤其是那CPU只有200mHZ的專用機..

ps:看panasonic最近出的那台也可以驗證..專用機真的沒有比較快..
同樣都是用路易通的系統..已經也有大大發表過規畫的時間了..跟PDA是一樣慢低..

chiyuh

chiyuh
個人積分：181分
文章編號：2272653

181分

7樓

2007-02-01 10:47

pooik wrote:
panasonic最近出的那台也可以驗證...(恕刪)

那篇比較我沒看過，除非測試的pda可以安裝panasonic的MobileNavigator(E-Way)，
要不然這麼比在客觀上的條件我想是不公平的。

E-Way最新一版的程式概略是96.9MB，路4只有53.9，
E-Way多了個右側的路口放大3D圖(及第二語言)、一般的路4並沒有這項功能，
如果分別測得的規劃時間差不多，嚴格來說應該還是CN-VX108EWT1勝出，
否則如果我也拿我的d150跑路4的數據來比，萬一規劃時間比較短些，
那豈不是要說d150的硬體規格比CN-VX108EWT1的還強？　

ncrblue wrote:
你沒比較可能不知道，...(恕刪)

我上篇的說法並沒提到規劃速度的快慢，但有強調各家的軟體版本、功能介面，
有些問題很敏感本不想多談，既然ncrblue兄和pooik兄對我的說法有疑問，就只好提一下我的觀點嚕。

看ncrblue兄的形容大概是使用GPSmile51自行升級QQ的g12，
g12當初應該是針對GPSmile52的硬體規劃設計，所以GPSmile51跑起來慢並不令人意外，
更何況使用版本不同(雖然g12骨子裡還是g10，可是那會動的雲跟界面圖示相信就會耗掉不少硬體資源)，
假使一切都沒問題，也排除產品的定位因素，照理說廠商應該會推荐給51的使用者光明正大的使用才對，
既然沒有這麼做，或許就是基於程式與硬體的相容性所致了(當然這說法還是立基在很多的假設上啦　

)。

導航機使用的Wince4.2系統不要說跟現今PDA的主流WM5比，就算跟PPC2003SE比也都精簡太多了，
我曾花了整整兩天的時間去改tomtom PDA版，
可惜最後還是缺了太多系統資源檔而作罷，所以兩者除了共同是微軟所開發的產品之外，
實在看不出兩個系統有多少可以放在同一天秤比較之處？

若純以導航機的使用經驗，一直不太明白為什麼很多大大那麼重視規劃速度(當然還是越快越好啦)，
因為最耗時的遠程目的地的設定不是在出發前就定好了嗎？
至於路線偏移後的修訂，也通常在1-3秒內可以搞定，像這麼短的時間應該是不會影響到正常導航的功能，
倒是距離轉彎口幾公尺常常會讓我誤判而跑錯路口，
或是到陌生地點停車後再使用，也會弄不清楚導航所指的方向　

。

以上只是小弟的一些不成熟淺見，畢竟我使用導航機也只有兩個月左右的時間，
若有錯誤的地方還請各位大大包涵、指正　

withsun

withsun
個人積分：54分
文章編號：2272902

54分

樓主

2007-02-01 11:48

小弟昨晚已經敗了 GPSmile51...
剛裝了R12 核心, 也裝了PC版R12 圖資...
看起來OK... 規劃自然慢了一點... 不過也還OK

但是用R12 版本PPG 的系統時間沒辦法修正, 和機子本身不同步...有大大可以分享經驗嗎?

WithSun 光暈‧莫爾島河

chiyuh

chiyuh
個人積分：181分
文章編號：2273025

181分

9樓

2007-02-01 12:20

withsun wrote:
R12 版本PPG 的系統時間沒辦法修正, 和機子本身不同步...(恕刪)

withsun兄大概沒讓衛星定位真正完成吧，就小弟的d150而言，
機子根本不需要調整時間，只要透過ActiveSync連線就可以跟電腦時間同步，
至於r12只要等衛星定位完成後，就會直接套用衛星所傳回的時刻，
至於兩者不同步的情況也還好，與導航機或電腦套用網路時間後相比，概略只差個幾秒而已，
影響應該不大　

withsun

withsun
個人積分：54分
文章編號：2273356

54分

樓主

2007-02-01 13:30

chiyuh wrote:
withsun兄大概...(恕刪)

沒錯, 小弟漏了這一步驟, 剛剛走到窗邊就定位修正成功了,
感謝大大幫忙提醒...

WithSun 光暈‧莫爾島河

Papago 與 導航機CPU 的關係

Papago 與導航機CPU 的關係