上週敗了一套 MEM 3.0升級到]3.7後用了一個星期後個人試用結果如下:
GPS連線:
PPG- OK
MEM-有時會找不到已至於當機.
路徑規劃
PPG-還算OK,課無限增加經過點----加分.
MEM-優於PPG但經過點只能設一個.
導航
PPG-路口放大加語音(優)
MEM-一般顯示
語音
PPG-詳細指示遠中近語音提示.
MEM-一般平面道路好像啞巴似的無任何提示!
重新路近規劃
PPG-一直教你走回頭路,此乃一大敗筆!!!!!!!
MEM- 找下一條路開始規劃,較人性化!
圖資
PPG-相當完整
MEM-重要的資訊具備
System loading
PPG-你的PPC要很強,否則跑完整圖資會很辛苦.
MEM-Loading效率較好,系統延遲較不嚴重
資料查詢
PPG-功能強大,各種你想的到的都可以
MEM-簡單重要功能具備
地標匯出
PPG-所有自建地標一次匯出
MEM-一次只能匯一點
以上供各位參考.個人意見,不帶任何立場.歡迎大家加入討論.
不錯的比較!!
因為我在前幾天也才PO文請教這邊的前輩
我也有MEM及PPG
但是我這二天的測試結果
覺得MEM的GPS連接性及持續行比PPG好
另外對於導航部分!!
PPG確實略勝一籌
但是MEM的比較樸實可是也的語音指示也滿充實的
應該可彌補他的不足
所以我認為就於PDA上操作而言MEN比較適合使用
題外話....
1.其實我感覺上GPS應該不可以依賴他...僅可參考就好
舉個例....
MEM我就發現他有一個大瑕疵.......
大家都知道台8線(中橫公路)在上德基段至梨山不通
但是我從花蓮導航回台中的測試(模擬而已沒實際跑)
竟然.....叫我跑台8線(又沒走力行產業道路喔)
我你ㄌㄟ.......暈倒中.......
2.真的COCO足夠的話.......買真正的導航性統(車用)比較好
因為他的規劃性比較完整....
以上略見請指教
大方向及郊區..我大部份都是用PPG來導航..圖資完整...缺點是常繞遠路..
在市區..就常用MEM的路徑規劃..它的強項是路徑規劃及語音完整..
所以這二套我都有備.
我個人強列建議二點...
一, 多增加路徑規劃選項, 如一高或二高優先.
二, 市區轉彎點, 最常受不了的是明明禁止左右轉卻叫我轉彎.
至少也應加入時間判斷, 如7-9禁止左轉就改道等等..
等Road Easy看看是否有資格三強鼎立吧..
lordshadow wrote:
我個人是這二套都具備..
大方向及郊區..我大部份都是用PPG來導航..圖資完整...缺點是常繞遠路..
在市區..就常用MEM的路徑規劃..它的強項是路徑規劃及語音完整..
所以這二套我都有備.
我個人強列建議二點...
一, 多增加路徑規劃選項, 如一高或二高優先.
二, 市區轉彎點, 最常受不了的是明明禁止左右轉卻叫我轉彎.
至少也應加入時間判斷, 如7-9禁止左轉就改道等等..
等Road Easy看看是否有資格三強鼎立吧..
不是有試用版嗎?雖然還是有些BUG但精準定不錯,可能是試用版還沒有很完善,基本上可以試看看囉!至少不會要你一直迴轉吧!PPG與MEM的缺點都沒有,用導航軟體幹嘛一次買好幾套,正點的一套就夠,
內文搜尋
從 APP 打開
X