GPS,8 Channel的真的比12 CHANNEL的好嗎?

最近,對GPS系統開始感興趣,在買之前,讀了N多報導,
現在市面上,主流的GPS,性能指標,主要還是8信道,12信道,甚至20信道
看得我眼花撩亂的,按道理說,當然是越高越好啊,按咱們這種農民思考,價格差不多,當然要20信道的
但是,今天看了一篇GPS固件設計商Trimble的文稿,思考上又轉變了一下..
全文翻譯,也許給跟我一樣想買GPS的人一點參考

原文的標題是:8 Channel vs 12 channel
翻譯如下(節譯,翻譯的不好,大家不要笑我了):
GPS多少信道才足夠?
我們(Trimble公司)相信,8信道結構已經足以提供最高的效能,而不浪費太的電力消耗
GPS衛星定位系統設計的目標是在全球任一個範圍內,24小時,提供4個,或更多的衛星用於定位
但是,完成定位工作(position fix),只需要三顆衛星就足夠了
在全球的絕大部份地區,絕大部分時間內,只有八個衛星處在可見狀態(visible)
而Trimble公司的追蹤算法(tracking algorithms)支持所有可見狀態的八顆衛星

在某些地區的某些時段,將會有超過八顆衛星可用於定位
下面這張圖表顯示,在24小時內,德國慕尼黑地區,所有時段內可見的衛星數量
只有在很少的時段裡面,才有超過八顆衛星可用於定位及處於可見狀態
而當衛星超過8顆時,提升的定位準確性只有極微小的提升
超過八顆衛星以上的信道,就好比給你的汽車引擎增加兩個汽缸
但沒有增加馬力或速度,只是增加了耗油量
(這段話,我的理解是:多於八顆衛星信道,對於定位準確性的幫助很小,但卻要消耗更多的電力,及軟件負擔)


2006-03-17 15:34 發佈
文章關鍵字 GPS 12
真有同感!
只是現在資訊設備的功能「一定」要愈來愈多,而且要比別人多!
不管有沒有太大的功用,但是所謂輸人不輸陣…
所以或許只是多了不是很實用的功能後就貴了一些費用。
而這些費用相對這多出來的「功能」又比較能吸引顧客…

比較多的通道正常時候應該沒有差異,但在收訊比較差的環境下,
多通道應該是比較能夠再重新抓到其它通道的訊號做定位吧…
收訊通道的數目,是技術發展下的結果,
對品質與功能性的追求,這是必然的。

而該廠…在開頭也說了…
「我們(Trimble公司)相信」。
單純就是他們相信,並沒有全世界都這麼認為…

小弟淺見,就此打住。
你…把一個人想簡單了…!!!
這個嘛!~聽說在收訊不良的環境,比如可見衛星只有三顆,那不管是同時可接收8個還是12個或20個衛星,基本上一樣都只能接收到3個衛星的資料的...
真要多接收比較多顆的訊號,應該是感度問題,感度高的才能收到較多的微弱訊號唷!
也許接收到5顆、8顆或12顆計算出來的精確度差不多...
不過在有阻擋收訊的環境裡...
能夠接收比較多顆的理論上應該是會比較穩定吧...

所以能接收多顆一點當然接收多一點比較好囉~~~
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?