• 5

GPS速率設定


Jason881 wrote:
我想您把傳輸跟GPS接收搞混了

應該是 GPS接收 > GPS處理 > 產生定位資訊 > 透過藍芽orRS-232傳至電腦 > PDA處理後顯示在螢幕

其中的傳輸速度是單指 "透過藍芽orRS-232傳至電腦 "這段時間
這是個單一的流程
任何一步驟縮短都有助於顯示時間的縮短
意義上當然是真正的速度提高

資料傳輸跟純數字與否並無太大關聯
跟"量"才有關係

傳輸並不是說.............
4800 就是一秒一定要傳4800
9600就是一秒一定要傳9600

所謂2400 baud 是指每 1/2400 秒做一次頻率波動(一個位元)
所以相等於 2400bps (2400bit/sec)

假設所傳資料是2400bit....
在4800baud下要0.5秒
在9600baud只要0.25秒

所以並沒有什麼"4800夠不夠頻寬"的問題
重點是傳輸所需的""時間""


至於耗電量
說真的
要去吹毛求疵4800與38400的傳輸耗電量
相較於GPS上在接收與處理定位計算....或是PDA的顯示或導航等等的
根本是小巫見大巫
不值一晒的

就像是在討論滿滿澡盆裡面的水拿滴管滴一滴還是滴兩滴...水位哪個比較高一樣沒有意義
可能天氣熱蒸發的都比你滴的多


是會有影響啦
但是可能比不上你把PDA背光多打開一兩秒的耗電量

而且傳輸也不是一直滿載
大致上就這樣吧



看到這邊!的確,小弟搞混了!在此受教了!
不過,我想說的是!若是在 4800bps 的速度內,有辦法一次將資料一次傳完,那麼變成 9600, 19200, 38400, 57600,有差乎?
您所說的 加速GPS 的MCU接收到資料到次料傳出去,這邊的時間縮短,的確可以增加速度,但,資料量的確不需要這麼大,8bits 的 mcu 就足夠了!換再高時脈的MCU,也只是浪費罷了!

耗電量問題,是一定要吹毛求疪的!
假設4800bps 是耗電量是 10mA, 38400的耗電量是50mA 好了!
這樣的差別是 5 倍!
以消耗的功率 P=VI, 來看! P = 5*10mA 和 P=5*50mA 來算!
差距是很大的,尤其是外接電源要使用電池這種東西!
任何一些的多餘的消耗都是不被允許的!
這就是為什麼某某 MP3 可以長時間聽好幾個小時,某某 MP3 卻聽了5 個小就沒電了!

要做成Probtable 是一問學問,用料和省電,這都是必須考慮的!

其實也不用把 PDA 背光拿來評論!
因為藍芽是藍芽,PDA是PDA,不是用同樣的電力來源!
LCD 的背光一直都是很耗電的!Notebook 就是一個例子!

我的結論:
GPS的資料量並不大,只要用適當的傳輸介面跟速度來去做傳輸!
將精力和精神考慮到如何讓隨身攜帶的藍芽GPS,使用更久!
這應該才是藍芽所要努力的目標!
朋友的目的是認識自己, 放下尊嚴, 不要計較, 知足得自在.
kenny.chih wrote:


Jason881 wrote:
我想您把傳輸跟GPS接收搞混了

應該是 GPS接收 > GPS處理 > 產生定位資訊 > 透過藍芽orRS-232傳至電腦 > PDA處理後顯示在螢幕

其中的傳輸速度是單指 "透過藍芽orRS-232傳至電腦 "這段時間
這是個單一的流程
任何一步驟縮短都有助於顯示時間的縮短
意義上當然是真正的速度提高

資料傳輸跟純數字與否並無太大關聯
跟"量"才有關係

傳輸並不是說.............
4800 就是一秒一定要傳4800
9600就是一秒一定要傳9600

所謂2400 baud 是指每 1/2400 秒做一次頻率波動(一個位元)
所以相等於 2400bps (2400bit/sec)

假設所傳資料是2400bit....
在4800baud下要0.5秒
在9600baud只要0.25秒

所以並沒有什麼"4800夠不夠頻寬"的問題
重點是傳輸所需的""時間""


至於耗電量
說真的
要去吹毛求疵4800與38400的傳輸耗電量
相較於GPS上在接收與處理定位計算....或是PDA的顯示或導航等等的
根本是小巫見大巫
不值一晒的

就像是在討論滿滿澡盆裡面的水拿滴管滴一滴還是滴兩滴...水位哪個比較高一樣沒有意義
可能天氣熱蒸發的都比你滴的多


是會有影響啦
但是可能比不上你把PDA背光多打開一兩秒的耗電量

而且傳輸也不是一直滿載
大致上就這樣吧

看到這邊!的確,小弟搞混了!在此受教了!
不過,我想說的是!若是在 4800bps 的速度內,有辦法一次將資料一次傳完,那麼變成 9600, 19200, 38400, 57600,有差乎?
您所說的 加速GPS 的MCU接收到資料到次料傳出去,這邊的時間縮短,的確可以增加速度,但,資料量的確不需要這麼大,8bits 的 mcu 就足夠了!換再高時脈的MCU,也只是浪費罷了!


我想您並未了解我前篇的意思

傳輸資料量並非算"次"的
是傳輸"時間"的問題
因為要傳的資料不可能8bit就可以解決

"假設" 資料8bit好了

所需時間如下

4800baud ==> 1/4800*8
9600baud ==> 1/9600*8

光這樣傳輸時間就差兩倍了
怎可以說沒差?
而且資料量沒這麼少

我說"差不了多少" 但一定有差
不會有什麼一次內傳完就沒有時間差的問題
就算只傳1bit

傳輸時間上4800跟9600還是"差兩倍"

耗電量問題,是一定要吹毛求疪的!
假設4800bps 是耗電量是 10mA, 38400的耗電量是50mA 好了!
這樣的差別是 5 倍!
以消耗的功率 P=VI, 來看! P = 5*10mA 和 P=5*50mA 來算!
差距是很大的,尤其是外接電源要使用電池這種東西!
任何一些的多餘的消耗都是不被允許的!
這就是為什麼某某 MP3 可以長時間聽好幾個小時,某某 MP3 卻聽了5 個小就沒電了!

要做成Probtable 是一問學問,用料和省電,這都是必須考慮的!

其實也不用把 PDA 背光拿來評論!
因為藍芽是藍芽,PDA是PDA,不是用同樣的電力來源!
LCD 的背光一直都是很耗電的!Notebook 就是一個例子!

我的結論:
GPS的資料量並不大,只要用適當的傳輸介面跟速度來去做傳輸!
將精力和精神考慮到如何讓隨身攜帶的藍芽GPS,使用更久!
這應該才是藍芽所要努力的目標!


我想您舉的耗電量例子用在4800跟38400傳輸的耗電量並不妥當
您並未了解我舉的澡盆水跟滴水的例子

那我講明白點
如果PDA+GPS可以稱5小時好了
4800跟38400傳輸差不了幾秒吧
因為晶片處理大量定位平差運算的耗電量遠大於傳輸的耗電量
PDA上面的背光遠大於傳輸的耗電量
如過讓您背光多關幾秒鐘
就比得上您從4800與38400傳輸五小時的電量差
這樣您會去介意開4800跟38400的耗電量嗎?

相對於其他的電力損耗
根本那是九牛一毛

我是這個意思

Jason881 wrote:

我想您並未了解我前篇的意思

傳輸資料量並非算"次"的
是傳輸"時間"的問題
因為要傳的資料不可能8bit就可以解決

"假設" 資料8bit好了

所需時間如下

4800baud ==> 1/4800*8
9600baud ==> 1/9600*8

光這樣傳輸時間就差兩倍了
怎可以說沒差?
而且資料量沒這麼少

我說"差不了多少" 但一定有差
不會有什麼一次內傳完就沒有時間差的問題
就算只傳1bit

傳輸時間上4800跟9600還是"差兩倍"


關於以上!小弟已經了解了!謝謝您的分析!


我想您舉的耗電量例子用在4800跟38400傳輸的耗電量並不妥當
您並未了解我舉的澡盆水跟滴水的例子

那我講明白點
如果PDA+GPS可以稱5小時好了
4800跟38400傳輸差不了幾秒吧
因為晶片處理大量定位平差運算的耗電量遠大於傳輸的耗電量
PDA上面的背光遠大於傳輸的耗電量
如過讓您背光多關幾秒鐘
就比得上您從4800與38400傳輸五小時的電量差
這樣您會去介意開4800跟38400的耗電量嗎?

相對於其他的電力損耗
根本那是九牛一毛

我是這個意思


關於這點,小弟還是有不同看法之處!
我想我剛剛已經說的很明白了!
PDA 是 PDA, GPS 是 GPS, 藍芽是藍芽!
請不要把 PDA 耗的電量放到跟藍芽、GPS一起來談!

PDA 上面的背光跟藍芽的續航力扯不上任何關係吧?
只有藍芽GPS在傳輸資料的耗電量比較有關係!

當然會去介 4800 和 38400 的耗電量呀!
就如同我上篇所述!耗電量能省則省!
越省,IC用越好!續航力就越長!

假設您還是要將 PDA 和 藍芽GPS 扯在一塊的話!
那我也沒有什麼好回的!跟本就是兩回事!..-_-

依照我的做法!
PDA 接車充,藍芽可接電池也可以接車充...但並不是接在同一塊!

由電池來提供藍芽GPS電源,是不用和其它電力相比的!
因為跟本就兩回事!大家都希望藍芽GPS所用的電池能夠撐久!
我想只能從減少消耗功率來做起,不然就要加大電池容量!
朋友的目的是認識自己, 放下尊嚴, 不要計較, 知足得自在.

kenny.chih wrote:


Jason881 wrote:

我想您舉的耗電量例子用在4800跟38400傳輸的耗電量並不妥當
您並未了解我舉的澡盆水跟滴水的例子

那我講明白點
如果PDA+GPS可以稱5小時好了
4800跟38400傳輸差不了幾秒吧
因為晶片處理大量定位平差運算的耗電量遠大於傳輸的耗電量
PDA上面的背光遠大於傳輸的耗電量
如過讓您背光多關幾秒鐘
就比得上您從4800與38400傳輸五小時的電量差
這樣您會去介意開4800跟38400的耗電量嗎?

相對於其他的電力損耗
根本那是九牛一毛

我是這個意思


關於這點,小弟還是有不同看法之處!
我想我剛剛已經說的很明白了!
PDA 是 PDA, GPS 是 GPS, 藍芽是藍芽!
請不要把 PDA 耗的電量放到跟藍芽、GPS一起來談!

PDA 上面的背光跟藍芽的續航力扯不上任何關係吧?
只有藍芽GPS在傳輸資料的耗電量比較有關係!

當然會去介 4800 和 38400 的耗電量呀!
就如同我上篇所述!耗電量能省則省!
越省,IC用越好!續航力就越長!

假設您還是要將 PDA 和 藍芽GPS 扯在一塊的話!
那我也沒有什麼好回的!跟本就是兩回事!..-_-

依照我的做法!
PDA 接車充,藍芽可接電池也可以接車充...但並不是接在同一塊!

由電池來提供藍芽GPS電源,是不用和其它電力相比的!
因為跟本就兩回事!大家都希望藍芽GPS所用的電池能夠撐久!
我想只能從減少消耗功率來做起,不然就要加大電池容量!


厄..........
藍芽....GPS傳輸 PDA接收
這不是單獨只有GPS速度提升
PDA接收設定也要提升才可以跟得上才能是有效傳輸
當然兩邊都有耗電量的問題
當然要放在一起談

當然您說您PDA插車充所以沒差不想混為一起談那當然ok
我指的是兩邊都用電池那才有"耗電量"的問題吧..

好吧就光對GPS來說好了
光是處理接收衛星資料跟計算的量
以GR-236來說可以撐九小時

開4800跟38400可能使用上差不到幾秒的差距
就我"個人"認為這真的是九牛一毛

光是充電時能不能充到兩次都一樣的電量都是問題了
應該沒人會去計較那幾秒的差距吧....

光是去算四顆或六顆衛星訊號的處理計算耗電量
就遠大於連開9小時藍芽從38400降為4800傳輸的電量
GPS接收資料是0.1秒更新接收依次
GPS與衛星訊號的比對等等的....
其他林林總總的耗電
相對於38400 vs 4800的耗電量 根本是.......

就像您撿到一萬元..那會去介意掉到水溝裡的一塊錢沒撿到嗎....



傳輸連結還是一直在進行的
只是差在所傳的振動頻率增加而已

如果您真的認為九小時裡那幾秒的電量很重要
那.....您就調低吧
對了....RS-232最低可以到50baud.....
藍芽是模擬RS-232應該可以調 .....
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?