ho99 wrote:davidc wrote:
真是好笑！要比較當然是越詳細越好，越少人知道的地方才越需要導航！
大家都知道的地方需要導航嗎？問路人甲還比較快，
如果要比前一百名熱門旅遊景點，小弟覺得對某些人來說還是太偏僻了，不夠公平，因為他們根本不去旅遊，
ppg10, re3 不是都有門牌地址查詢嗎? 有地址還怕找不到? 你說很多人不去旅遊, 恰好相反, 我看大部份人包括我在內, 就是為了到處吃喝玩樂方便, 才去買導航的. 更是為了不想下車去問路人那麼麻煩.
門牌地址查尋這功能是不錯啦
可是我覺得不是很準確耶
所以我都是當參考用
不想下車問路人
被說中了.....
因為我真的很懶
要我離開舒服的冷氣
到外面酷熱的氣溫問路
除非不得已
否則我都是盡量用GPS來指引我方向
ho99 wrote:davidc wrote:
我看乾脆就選總統府、台北車站、圓山飯店、陽明山‧‧‧這些大家都知道的來比好了，切~~這是什麼話~~
你說的這些地方, 台北人當然知道怎麼走, 但是中南部人來台北玩, 他就不一定知道總統府在哪裡吧? 所以當地的熱門景點是一定要能正確導航, 這肯定比鳥不生蛋地方重要百倍, 100個人之中,應該不到1個人會去北門魚塭或牡丹水庫, 但是有99個人會想去陽明山, 當然要列入圖資, 還得列為指標性景點, 您提到圓山大飯店, 大家都知道在哪裡對不對? 中山高一進台北就看到了, 但是您真要靠導航軟體到達它的大門口, 大門口喔, 還不是那麼簡單勒, 我試過了幾套軟體, 都有圓山大飯店, 但是它規劃的路您走走看, 不是叫你硬闖單行道, 就是違規左轉, 導航軟體並不知道, 圓山大飯店上山的路是單行道, 下山的路是單行道, 外環的路也是單行道, 要上去是有一定走法的. 所以不要小看熱門景點, 若連這些都不能正確導航, 就是能去北門魚塭又有什麼用?
這點我贊同
好的導航軟體要兼具熱門點及偏遠點正確的導航
但是目前沒能做到這種地步吧
可是這邊樓主早就說是偏遠點的比較了
只是比較而已
好與不好因人而異吧
在PAPAGO V3剛開始的時候
我就買了GARMIN的GPSV
因工作需要忍痛買下手
那時候就拿了GPSV、PAPAGO V3及GOGOMAP來比較
現在我的使用方法是
大的地點我使用GPSV
像市區之類需要地圖較為詳細的時候我會使用PAPAGO
或再行程規劃時也會使用PAPAGO來先預覽一下路線
使用下來覺得迷路時使用GPVS
只能說真是讚
輕輕鬆鬆帶我往目的地城市走
即使經過一些地圖上沒沒標示名稱的無名小路
心理還想說真的假的
這條小路真的會帶我往正確路線嗎?
結果顯示他是對的
PAPAGO不好嗎?
也不是這麼說
只是他有時候會在高速公路上叫我左轉
在高架橋上的時候叫我盡可能的迴轉
所以以PAPAGO為輔助
下列是小弟使用的心得
GPSV：
優點：
地圖較詳細(有很多沒有名字的小路都有)
導航較為精確
不需搭配NB或PDA
缺點：
地圖計算時間慢
輸入方式較為不便
地址搜尋有時候搜尋不到(明明有這條路也有顯示，但是用搜尋就跟你說沒這條路
)沒有語音提示(只有嗶嗶聲)
PAPAGO：
優點：
計算速度較快
搜尋方式較為便利
市區地圖較詳細
有測速照相機警告
有轉向指引語音
缺點：
需搭配NB或PDA
