picnic wrote:
看了這麼多人發言, 怎麼可以把電視跟儀表, 後視鏡等等的車輛基本裝備比呢? 政府的出發點是好的, 難道交通安全在台灣真的這麼不受重視嗎?
跟其他國家比, 台灣駕駛者真的比較不重視交通安全, 政府立法又要給人罵到像狗一樣.
我倒覺得不是台灣人不重視交通安全,而是感覺上台灣的交通法都以賺錢為首要目的,
至於訂定後合不合理或是駕駛人遵不遵守又是另當別論了...
前幾天才在新聞的跑馬燈上看到本來殘障停車格免費停車,可能會改成五折收費..唉..
guayih wrote:picnic wrote:
看了這麼多人發言, 怎麼可以把電視跟儀表, 後視鏡等等的車輛基本裝備比呢? 政府的出發點是好的, 難道交通安全在台灣真的這麼不受重視嗎?
跟其他國家比, 台灣駕駛者真的比較不重視交通安全, 政府立法又要給人罵到像狗一樣.
我倒覺得不是台灣人不重視交通安全,而是感覺上台灣的交通法都以賺錢為首要目的,
至於訂定後合不合理或是駕駛人遵不遵守又是另當別論了...
前幾天才在新聞的跑馬燈上看到本來殘障停車格免費停車,可能會改成五折收費..唉..
交通處罰不用罰緩, 押著駕駛去監理所把電視拆掉沒收或者去上課, 這樣的反彈不會更大嗎?
用罰金處罰又會被覺得搶劫, 不知還有啥好方法可以"有效"的遏阻駕駛在開車時不會分心看電視?
我覺得台灣還是比較適合嚴刑重罰
基本上交通法規也有分高度執法(酒駕,飆車)跟低度執法(車身髒污,牌照髒污,變造車體(改大包)),
法律訂的周詳又說不近人情(這樣也要幹譙),訂的不周詳又無法可管(這樣也要幹譙)
怪只怪我們的民族性太會鑽法律漏洞,及少數特權份子靠關說解決問題,以致於缺乏守法精神,訂法律有用嗎???法都還沒訂,大家都已經想好怎麼對策了不是嗎?? 交通這麼亂到底應該怪誰呢??政府??百姓??我想大家心知肚明吧!!紅綠燈參考用的不是嗎??既然如此大家又何必太在意法怎麼訂呢???
picnic wrote:
看了這麼多人發言, 怎麼可以把電視跟儀表, 後視鏡等等的車輛基本裝備比呢? 政府的出發點是好的, 難道交通安全在台灣真的這麼不受重視嗎?
跟其他國家比, 台灣駕駛者真的比較不重視交通安全, 政府立法又要給人罵到像狗一樣.
台灣的官員及立法委員沒有你想項中地那麼偉大...
大部分(我沒說全部喔)不外乎炒新聞,政商利益.........
比如說..香菇頭定點測速照相警告裝置,以前是要罰款及沒收的,記得剛開始PDA導航軟體內建測速照相點,就有立法委員提出來要禁止其銷售,官員也說有違法之虞,會考慮禁止.....
但之後過了快一年,某大汽車廠推出了TOMBI系統,這問題又被立法委員提出來,然而官員回答的卻是完全不一樣的回答......引發的效應是連帶的把香菇頭合法化......然後又再把測電波的測速器也合法化......這........
內文搜尋
從 APP 打開
X