• 5

根據衛星導航開車 英國駕駛開進河中央

很平常的事情吧~~一定會有誤差的~~
在花蓮往台東方向還有一個分向的單行道橋樑~
PAPAGO居然導航逆向行駛~
上次開在那居然有人逆向開進來!!嚇死人了~還好我車速慢~
我想他應該是用PAPAGO導航吧
只能說…外國人還是比較老實,這樣沒錯吧!
果然是科技始終來自於人性~
科技越來越進步, 人越來越依靠電子產品...
最近發現裝了測速器和GPS以後, 自己都不大注意路標或照相機,
以前只要附近有警車就會有預感了說~~
對於papago真的有太多的心酸啦~~

以前用v7導航回台中,途中小試一下超過交流道會如何,

居然叫我迴轉。然後到了最近換了新版的G10加上新的圖

資後,上次在快速道路上來不及切出去,居然又叫我迴轉

。真的無言啦~~
奧斯卡 wrote:
之前聽一些對於航太科...(恕刪)


幾年前美國已開放到誤差五公尺以內,只是在台灣你若是照著開,在宜蘭到基隆的濱海公路,你會有好幾次開進海裡去.





Lin
外國人就是這樣的,什麼事都會依照辨理,之前有一個法律訴訟案,一對老夫妻出車禍告車商獲勝訟,
就是因為車子的使用手冊中有提到說"就算一邊開車也可以一邊使用後面的咖啡機煮咖啡",所以老夫妻就是因為在行使中到後面享受美味的咖啡而出車禍的.....

所以....該怎麼說呢?
適當的信任是好的,但自我判斷能力也很重要!
ROBERT27 wrote:
也不能算「舊聞」啦 ...(恕刪)


呵!原來是我多疑了 … 只怪我太久沒看電視新聞了,這個時代就連新聞「畫面」都可以從資料檔案裡面造假了,對於文字新聞我更是半信半疑,我一向相信:「秀才不看報.天天好過日」嘛。

個人認為:要是在我家附近出現一個常常需要撈車的河岸,我會找里長去勘查,看看是不是要立個明顯的警告牌或防護線。也許有人就會請立委找媒體來爆料了…

以台灣的民情來說,應該不會因此就出現「搶著撈車」的新興行業吧 ?
mouthwood wrote:
以台灣的民情來說,應該不會因此就出現「搶著撈車」的新興行業吧 ?(恕刪)


以台灣的民情來說
會出現賣香腸的路邊攤.............
pepsiman wrote:
以台灣的民情來說會出...(恕刪)


不得不稱讚你一句
你真內行
開車使用GPS衛星導航已有五六年的歷史了,GPS是還有幾個狀況,嚴格說並非GPS的錯。
1‧由於天氣、地形、建築的關係,在動態之下有些地方收訊是常會收不到。固定的車用導航俗稱車機,它有陀螺儀並與車速信號結合,在無法收訊時會根據前兩項模擬行走。但這樣精度較差,如果很快又收到訊號的話,它是會馬上校正回來,如果久沒收到訊號就越差越遠,所以在像蘇花公路上開的話,指針跑到海裡是不稀奇的事。
2‧我們現在使用的地圖資料,應該都是民間出版社提供,(好像大多出自『大輿』這家長期以來出版地圖的公司)。以傳統的地圖資料,要與衛星收到的座摽,任何地方都要完全符合的話,那當然不可能的,何況路況隨時都在變。不知道我們政府地政單位有這種完整的電子資料的圖資嗎?以國防機密的大帽子下,想有也不會開放給民間使用。
3‧由於收到的訊號有五、六公尺的公差精度,顯示指針在小誤差範圍也會自動沿路線校正,這樣反而更容易造成錯誤,像高架路與底下的平面路重疊,它當然常會無法分辨。
4‧至於規劃路線會有出錯的問題,這種用電腦去選擇,碰到太多不按規則的例外,也難為寫軟體的人了!他又沒法所有路況都親自去了解過。
5‧如果有上GOOGLE的EARTH的人應該知道美國區域它把空照圖與地圖可以交叉顯示出來,我想那樣準確度會提高很多。(國內好像也有一個網站提供這樣的台灣區域的空照與地圖交叉顯示,可惜清晰度很差。)
6‧其實這已經很厲害了,如果飛彈利用這個圖資要進行攻擊的話,準確度應該99.9%。
7‧還有衛星給的信號僅地點的座標值而已,地面是路是河還是高樓大廈那是地圖的事。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?