AsusA632 vs MioA201 MP3播放續航力世紀對決

miogogo wrote:

prozachuang wrote:
應該可以看的出, 華碩現在對省電的極度重視, 且省電的技術能力真是令人訝異的好,
我想再怎麼質疑測試條件為都抹滅不了這個技術上的驚人差距, 就這樣子.

可是 A201 CPU 頻率 520MHz 本來就比較耗電了呀！ 這應該和技術能力無關吧？

prozachuang wrote:
除非強迫設定CPU跑最高頻率,
(應該是不會有哪個PDA產品出廠設定是設定CPU跑最高頻)
否則PDA的CPU是依同一時間內有多少工作要做, 來自動決定要調高CPU or 降低CPU頻率;
他文已有討論指出, 同樣在A636上跑, 跑papago比起跑AsusGo,
papago會使系統處於較高忙碌的狀況, 亦使CPU較常處於高頻率狀態, 因此較為耗電.
但用WMP撥MP3並不是那麼重的工作, 因此CPU是不常被自動調到最高, 因此即使用520的CPU,
對單純撥放MP3是不會造成多大耗電差異(要是會的話, 那說實在的該打工程師屁股).
雙方差距這麼大, 那電池小了一些, CPU偶而跑到520MHz相形之下是小的因素, 也許還有我沒
考慮到的因素, 不然技術能力就是主因囉.

mwd wrote:
我也很期待Mio以及各家製造pda的廠商能一次改善目前所有的問題,而不是問題無法解決就改一下外型或換個軟體就又出一款機子(唉!或許這也是廠商要賺錢的策略)

mio10477 wrote:
那這樣子的話，我的MioA201只要改韌體也有機會聽超過 20 個小時的MP3囉？ 好期待呦！ iopiop 大大可不可以幫忙向 Mio 的高層反應一下消費者的需求呢？

barrylee wrote:
以我對軟硬體淺薄的知識來判斷, 我不認為光靠修正韌體能讓原本待機什麼事都不做只能用10小時的機器, 突然像吃了大力丸似的可以撥20小時的MP3.....