其實對於只用"兩條腿叭叭走"的人,如果GPS可以室內定位,就真的很不錯
所以小弟認為"室內定位"還是有它的實用性
室內能不能定位不是目的, 反向思考, 問題是, 為何室內他收的到那麼多衛星? 就所知這並不是合理結果。那麼, 是否是該接收器的 "智慧型" 功能 "效果"?
況且, 不論室內與否, 您不會不懷疑看不到天空為何他會收到那麼多顆衛星嗎???
強調戶外用品, 娛樂展示一下室內收訊成果之虞, 是否方便考究一下?
究竟是真正收的到, 還是只是效果??
若真的收不到是正常的, 收的到其實沒意義,
那為何室內還要拿出來看看收訊狀況, 順便把成果娛樂觀眾? (廣告?!)
dw wrote:
我不認為有測試室內定位的必要，而且我一直強調GPS是戶外用品，最好的收訊方式就是置於開闊的天空下，當然在市區裡有些高樓阻擋，但是看到天空是最起碼的條件。君不見我還買了外接天線...
--
那麼到底是如何做到可以室內定位? 最近玩了一下,UMA BS1100,不過是將訊號延遲罷了,明明無法定位了,但卻一直吐可定位狀態的NMEA給地圖程式,造成地圖程式的誤判,
所以地圖還是顯示定位完成,最明顯的就是明明只剩兩顆有訊號,但還可以定位(藍色的),那麼他真的可以室內定位嗎? 我同時將UMA 1100, 麗台9537 II, 同時放在窗邊測,
都是從cold start開始,總是麗台9537 II先定位成功,甚至UMA1100無法定位, 不過因為窗邊的關係,所以不是每次測試兩者都可以cold start成功, 因此,根本沒有室內定位這種說法與效果,還是要窗邊啦,這就不叫室內了,但是在路上的表現,UMA 1100確實可圈可點,定位速度也是非常快,位置也還算準,效果也不錯,跟9537 II差不多
比較有用的說法,應該是騎樓下定位,這就比較有意義了,因為有時會走在騎樓下,或是緊貼大樓旁,這點唯一可以做到的只有Sirf III的gps ,如bt338,gr236,不過會偏移比較嚴重,但至少還會動就是了
jason206 wrote:
GPS 要看到天空才能定位的限制是正確的 (訊號太弱遮蔽掉沒辦法, 這是天限, 戶外用品一詞很難讓使用者有深切的體認)
室內能不能定位不是目的, 反向思考, 問題是, 為何室內他收的到那麼多衛星? 就所知這並不是合理結果。那麼, 是否是該接收器的 "智慧型" 功能 "效果"?
況且, 不論室內與否, 您不會不懷疑看不到天空為何他會收到那麼多顆衛星嗎???
強調戶外用品, 娛樂展示一下室內收訊成果之虞, 是否方便考究一下?
究竟是真正收的到, 還是只是效果??
若真的收不到是正常的, 收的到其實沒意義,
那為何室內還要拿出來看看收訊狀況, 順便把成果娛樂觀眾? (廣告?!)
閣下寫這些的目的到底在哪？如果只是因為一張照片要來筆戰，抱歉，恕不奉陪，小弟雜務太多，沒時間跟閣下就這種效果論來爭論。
小弟才疏學淺，買GPS只講求實用，廣告？哈哈...這顆GPS是我自費購買，不是01或是廠商借測，我只是分享自己買到的新產品的喜悅，至於賣的好不好跟我關係不大，我何必做廣告？
那些長久以來享有諸多權利的人，忘了這是由許多人犧牲奉獻換來的。
內文搜尋
從 APP 打開
X