但是我覺得樓上Randolph兄
反駁別人卻又提不出相關的科學根據
使用"真的嗎?"等這種無意義的疑問句沒有什麼說服力ㄅ!!
兄台說"1.就算機上有三套系統
不要說什麼"全部受干擾".少了一套就是一套!就是多了一分風險!"
我覺得文不對題
現時所討論應為使用gps是否防害飛安
照說設計3套就是為了預防萬一,因此只要有一套系統正常就不應影響飛行
而現時的證據都尚不足以證明gps確會影響任何一套
又何來gps會影響飛安
兄臺又說"2.這和GPS是接收器或發射器無關
不是發射器但卻會發出強大電磁波的電器有一大堆"
問題是我們現在是在討論那些會發出強大電磁波的電器ㄇ?
我們並不會帶微波爐上去用ㄅ
不要看到有電磁波就嚇的發抖
只要用電的東西就必然存在的東西何必大驚小怪
一個gps能發出多大的功率
飛機上用電的設備難道沒電磁波
怎麼飛機上的自己不會干擾自己??
當然小心是非常好的
但是不必說的那麼篤定ㄅ
awazikat wrote:<!--引言結束 -->
雖然我只是路人甲
但是我覺得樓上Randolph兄
反駁別人卻又提不出相關的科學根據
使用"真的嗎?"等這種無意義的疑問句沒有什麼說服力ㄅ!!
兄台說"1.就算機上有三套系統
不要說什麼"全部受干擾".少了一套就是一套!就是多了一分風險!"
我覺得文不對題
現時所討論應為使用gps是否防害飛安
照說設計3套就是為了預防萬一,因此只要有一套系統正常就不應影響飛行
而現時的證據都尚不足以證明gps確會影響任何一套
又何來gps會影響飛安
兄臺又說"2.這和GPS是接收器或發射器無關
不是發射器但卻會發出強大電磁波的電器有一大堆"
問題是我們現在是在討論那些會發出強大電磁波的電器ㄇ?
我們並不會帶微波爐上去用ㄅ
不要看到有電磁波就嚇的發抖
只要用電的東西就必然存在的東西何必大驚小怪
一個gps能發出多大的功率
飛機上用電的設備難道沒電磁波
怎麼飛機上的自己不會干擾自己??
當然小心是非常好的
但是不必說的那麼篤定ㄅ
1.我是提不出什麼科學根據,畢竟我不是學電子的.而電子產品可能影響飛安也不是我說的,是很多飛航安全單位說的,如果您有更好的說法可以證明他們的看法無稽,歡迎提出.在還沒看到相關證據之前,我比較相信飛航安全單位的說辭.
所以,該提出科學根據的是那位網友,不是我,你找錯人了
2.我反對的不是"GPS不會干擾飛航"這個論點,而是"電磁干擾根本是無稽之談"這句話,您可以往前翻翻我寫的
3.我不知道您搭飛機是不是只要3套系統其中有一套正常運作,您就可高枕無憂了? 至少我不是
我希望三套都正常運作, 就算有其中一套不幸故障,我也希望那是因為不可抗力的外力,或是不可預期的機件影響,那我就認了
如果是因為有人不當使用電器引起的故障,我會很不爽,我相信您也是
4.人命關天的事情,我一向是以最高規格看待
不知道您在搭機的時候,能不能忍受一點點的不確定因素?
不過 我想表達一下
民航局定這個規定確實是嚴了點 (這規定不是飛機製造商定的)
但是不容否認 國內線也有小飛機
(請大家注意 國外線沒有這麼強制規定! 可由航空公司決定! 所以Alias兄在國際航線 不見得違規! 但是國內航線是一律禁止!)
小飛機不像大型客機一樣有這麼多的備用系統
而且所謂的三套系統 大多指的是操控系統 特別是現在的主流 FBW線傳飛控系統
但是 飛機上還有很多系統不像操控系統一樣有那麼多備份系統
之前曾經發生小飛機墜海 就是因為飛行員沒有接收到氣象資料更新
在特定高度發生機翼結冰 來不及除冰就失控墜海
雖然這不是被電磁干擾造成系統失靈
但是這個例子 點出影響飛機飛行的因素太多了 加上莫非定律
很難保證飛機不被外物影響到
這個規定當初也是因為空難所以才定的
我想雖然不見得百分之百合理
但是為了大家的安全 我還是寧可不要賭上自己或別人的性命
饒益眾生，而不望報；代一切眾生受諸苦惱，所作功德盡以施之；等心眾生，謙下無礙
內文搜尋
從 APP 打開
X