目前手上有WBT-100 WBT-201 還有四台手持裝置MIO P550 MIO A201 MIO P550 ASUS P535
當然這四個都是內建的SiRF Star 三代晶片 WBT-100 WBT-201還有今天買的 M-1000B
光是在室內定位上SiRF Star 三代晶片 WBT-100 WBT-201都被打槍
唯獨M-1000B可以定位但訊號不強總之還是能定位!
在室外測試簡直嚇死人~光從PDA的連牙連線去看這這三個BT GPS的訊號強度
M-1000B贏面超大的~接受度比WBT-100 WBT-201 還有另外四個內建SiRF Star 三代的還強上許多!
還有就是再室外使用GPS Viewer 觀看HDOP以及PDOP數值
WBT-100 WBT-201的計算結果大致上跟SiRF Star 三代差~不多都落再7.X~1.0之間(沒有1.0以下的數值)
反觀M-1000B隨便都有在1.0~0.XX多的數值喔!
真是令人刮目相看阿!
知識和經驗是需要勤快的去探索嘗試而得來的,沒有一樣產品是萬能的,只有你才是萬能的~共勉之!
測試PDA為 HP iPAQ 2200 + Papago R12，但我愈到和admiral一樣的問題，發現HP 2200和M-1000B似乎相當不來電，只要接上了M-1000B，R12的執行速度就會有時正常有時很Lag，有時候甚至會Lag到幾乎無法使用，不過這個問題在別台PDA上就不會發生。所以另外拿了HP iPAQ rw6828測試M-1000B (導航軟體同樣是Papago R12，但不同美化)，HP iPAQ 2200測試GPSlim 236-B。
我挑了三個測試地點以模擬三種環境：
1. 室內靠近窗邊，模擬訊號較差的時候。
2. 室內的窗戶邊，模擬訊號不是太好的情況，例如在都市巷道中。
3. 空曠的室外，模擬訊號最好無障礙的情況，例如高速公路。
(抱歉小弟不太會貼圖，需要看圖的可以到小弟部落閣看看)
訊號強弱
從上述可以知道，無論在何種況狀，MTK晶片的M-1000B訊號都比SiRF III晶片的GPSlim 236-B強，且PDOP定位也都非常低，意味著定位非常精準，在整個過程中PDOP都在1.3~1.6之間徘徊，而GPSlim 236-B的PDOP值則最低只到1.6~2.0之間。在訊號方面MTK晶片的M-1000B大獲全勝。
訊號穩定度
另外一點可以從圖中看出來的是，M-1000B的時速會跳動。是的！M-1000B會飄，有時候飄的很厲害有時候不太飄，似乎無法擺脫"訊號強的GPS一定會漂"的魔咒，這點SiRF III晶片的GPSlim 236-B 獲勝。
定位速度
我認為兩台都夠迅速，所以沒有針對這個部份做很精細的測試 (其實是PDA執行PAPAGO的速度有不少差距)。
耗電
原廠官方網站上顯示，SiRF III晶片的GPSlim 236-B充滿電至少可以使用9小時，而MTK晶片的M-1000B充滿電可以使用23小時。我的測試方法就只是很簡單的把電源打開"放電"，其中大約有2個小時是實際有使用藍芽連線，其他時間都只有將電源打開。實際測試後發現，GPSlim 236-B充滿電可使用約12小時，M-1000B充滿電可使用約15.5小時。看來MTK晶片的確較為省電，但似乎沒有原廠公佈的那麼持久，但在省電和工作效率上，MTK晶片的M-1000B也獲勝。
結論
經測試我認為MTK晶片的確較為省電、訊號也較強、售價也比SiRF III晶片便宜，但唯一缺點就是"會飄"，且不能和我的 HP iPAQ 2200 搭配使用，也是另一個沒有解開的謎題。
內文搜尋
從 APP 打開
X