• 10

ETC 與 GPS –車上的哥倆好!

嗯 我覺得台灣的輿論公審真的很可怕
ETC 真的有媒體說的這麼糟嗎

不過如果大部分的車主多不去裝ETC
我們這些裝好的人每次過收費站都好像在享受特權
是有點不好意思

花680元可以享受特權
感謝立委和媒體啦
讓我們小老百姓也可以享受快速通關的特權
插OBU的小黑支架可否黏在前檔的塑膠板上,
讓OBU躺在前檔的塑膠板上,
"或許"這樣就不擋住視線了?
或許將OBU插卡的那一面黏魔鬼氈,
前檔的塑膠板上再黏另一面的魔鬼氈,
讓OBU躺在前檔的塑膠板上,
就不需要那小黑支架黏在玻璃上擋住視線了?
src119875 wrote:
或許將OBU插卡的那...(恕刪)


這樣收訊不知是否會減弱?有請高手實驗看看了。

另外,據說遠通這個系統以後會發展成 VPS 的 ETC ? 不知道有沒有人有更詳細的資訊?

(終於有跟GPS扯上關係了…)
之前出現過一個小孩把三號電池放到嘴裡嚼
結果爆炸炸爛嘴的消息

鎳氫一般來說頂多漏液
很少聽說爆炸

那一篇文章還不錯
鋰電本身就是相當危險性
電芯本身要品質好
最好是採用洩氣閥而非防爆線
尤其大陸很多電芯廠的防爆線都是做假的....

電芯的品質也是很重要
品質好不好從一整箱一來直接用三用電錶每個量電壓就知道
日系原封箱現貨就是有辦法品質一致到每一顆相差不高於0.01v
用容測機去跑,優異的電芯品質理應曲線都差不多且容量差不多
但是,這種比較高品質的必需用自動化生產
基本上台灣的電芯廠的確是自動化生產,機台原料也多半是日本貨
但是.... 電芯廠沒個數十億是玩不起來的
且大陸貨殺價競爭,用日本機台日本原料做出來的東西,
成本比日系高,但是價格卻賣不到日系,且只有被外國大廠殺價剝削的份,
倒閉的 UTI 曾經賣給 HP 是完全沒賺錢的 A級品,只為了跟 HP做
後來還被 HP 單 亂慘一把的
後來因為財務問題倒閉

不是東西不好
而是成本高又沒人想用
價格又拼不過大陸

而且副廠電池爛並不是只有電芯的責任
大多數的責任是客戶(下單生產的廠商)以及販賣者(不管是零售或是通路)
因為只想壓低成本,不爆炸為指導原則,
這樣會用多好的東西? 爛貨滿天飛,當然沒事就出問題

連原廠大廠都會為了成本壓力去選用大陸製品(不一定品質就不好,但是一定有價格考量)
更別說這些只想賺錢的通路,只負責過手賺錢,成本越低越好,越快賣出越好


鋰電池有相當的危險性
並不是非常安全的
安全的前提是有良心的廠商以及正確的各個環節互相配合
這傢伙從今天起禁入八卦版,再犯,就請大家圍勦,謝謝~
坦白講對那些已裝OBU的朋友有一種不削的感覺,消基會跟一些立委一直在呼籲消費者不要裝OBU但是還是有些人裝了,那些官商勾結的弊案人民無法公審還配合演出.難怪貪污腐化一直出現.
如果你用過紅外線傳出就算沒用過也用過電視遙控器吧.失敗率其高限制超多.角度太斜失敗.前有阻擋失敗.距離太遠失敗......
扣款失敗等著接罰單吧!!
andy2212 wrote:
坦白講對那些已裝OB...(恕刪)


你用過OBU嗎?妳怎麼知道OBU是你講的那麼差?聽說?有人說?自己猜?妳不削用OBU的人,說不定人家還瞧不起你跟打手一起欺負人,有沒有弊案還沒有確定,判決還沒出來,不必哪麼早下斷語吧!
拜託大家討論ETC講技術面就好,如果要討論些「弊案」等口水問題就請到政治版囉,可別害這篇等一下又被站大給封起來了喔!

因為ETC和GPS的確有些關聯,又版上許多人已裝ETC,可以討論裝設的位置及收訊的關係。
又有很多用GPS的車友想裝ETC,這篇也可以提供一些心得。

總之,請大家愛惜這個討論空間囉!
我只能說當大家拿了一個別國都準備要消失於市場的產品
並在沾沾自喜的同時
殊不知這樣才會真正的減緩ETC進步的動力...


還我RFID!!!!!
kiner wrote:
我只能說當大家拿了一...(恕刪)


我對紅外線及微波系統不是很了解,查了一些資料,正反雙方皆有,以下提供幾個聯結供大家參考:

紅外線與微波比較

yahoo討論

新台灣周刊

我車子的前擋在沒貼隔熱紙的情形下,已經把GPS的弱微波完全擋死,大哥大的強微波訊號也減弱了不少,倒是ETC的紅外線意外地表現良好。以前學過的:波長較長的波穿透力較好,也許這也是個案例吧。

我在醫院接觸到許多的臨床檢查,例如,有個病人一個眼睛比較突,懷疑有眼球後的腫瘤,那到底要排什麼檢查呢?

大家都知道:MRI、CT都很準確,但前者價錢貴、後者有幅射線,其實都不是第一選擇。反而是相對低頻率的眼部超音波才是首選工具。在這之前,仔細的問診、理學檢查更是重要的步驟,
甚至先散瞳做個眼底鏡檢查、眼底照像(也可包括紅外線IR攝影)都是很有價值的必要性檢查。但有時候這樣專業的建議不見得會被病患接受,他可能堅持要直接做斷層掃瞄…好吧,你想要多吃點幅射線我也不反對,就只怕有些軟組織與囊性病變反而偵測不出來啊!所以,專業觀點不見點能被接受,倒是先入為主的印象會反過來指導專業。

ETC不是很高的科技,我想不管是微波或是紅外線都能達到很高的辨識率。剩下的,還有經濟成本、人體安全評估、以及各項後續發展延伸性要考量,兩者之間熟優熟劣的確有討論的空間。
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?