• 4

AsusA632 vs MioA201 MP3播放續航力世紀對決

oka wrote:
這會不會就是 A636
省電的秘密啊!
螢幕關掉時連電池的偵測都省了
哈哈....
如果是這樣的話那應該說是A636細心的地方囉

雖然可以聽 25個小時真的是個前無古人的記錄,可是省到關螢幕連電池都不偵測是有點怪怪的啦!那一般的軟體在關螢幕也抓不到電力了說!
請問一下,Dopod 100 MP3 可以撐多久呢?
對阿對阿, 有沒有買了p100的朋友, 也方便測看看呢?
實在很好奇, 現在在市面上的這幾台GPS PDA的續航力如何
miogogo wrote:
請問一下,Dopod 100 MP3 可以撐多久呢?
kage4848 wrote:
對阿對阿, 有沒有買了p100的朋友, 也方便測看看呢?
實在很好奇, 現在在市面上的這幾台GPS PDA的續航力如何
真是不好意思,小弟的朋友中還沒有人敗這台,目前借不到說 若能借到的話,小弟會再把 P100的值給 Po 上來!
為什麼會差這麼多呢? 華碩到底是用了什麼新技術呢? 25 個小時說! 有點後悔太早買 A201 了!
mio10477 wrote:
為什麼會差這麼多呢? 華碩到底是用了什麼新技術呢? 25 個小時說! 有點後悔太早買 A201 了!

應該只是電池比較大顆吧? 有沒有大大能提供一點 idea 呢?
電池沒大顆到哪,A636用的是3.7V1300mA,A201用的是3.7V1200mA

justin_yo wrote:
mio10477 wrote:
為什麼會差這麼多呢? 華碩到底是用了什麼新技術呢? 25 個小時說! 有點後悔太早買 A201 了!

應該只是電池比較大顆吧? 有沒有大大能提供一點 idea 呢?


A636的電池為1300mA.
扣除斷電後還需保留給未儲存資料的電力,
A636實際拿來運作的電量估算是不到1300mA;

A201是全部的1200mA都拿來運作.
所以就實際運用到的電池電量是差不到100mA.

現在每一家的PDA在撥MP3時, CPU(自動模式)都是隨時在變頻,
省不省電就是看各家 廠商的心態 與 工程師的功力 了.

應該可以看的出, 華碩現在對省電的極度重視, 且省電的技術能力真是令人訝異的好,
我想再怎麼質疑測試條件為都抹滅不了這個技術上的驚人差距, 就這樣子.
prozachuang wrote:
應該可以看的出, 華碩現在對省電的極度重視, 且省電的技術能力真是令人訝異的好,
我想再怎麼質疑測試條件為都抹滅不了這個技術上的驚人差距, 就這樣子.

可是 A201 CPU 頻率 520MHz 本來就比較耗電了呀! 這應該和技術能力無關吧?
樓上的大大:
cpu 520mhz運算數度快這是不爭的事實,但cpu處理各種軟體時,並不是都維持在高速處理吧,省不省電與其內部製程上有很大的關係的(不只cpu),如果處理速度快但費時較短與處理速度慢費時較長,誰省電?您說呢?
好吧!!簽下去了...
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?