至於這種公司專門研發介面，圖資的更改，就像一般車機每年出個針對該公司軟體的專門圖資，讓消費者另外購買。這樣就不會有一堆人罵圖資不如車機級正確及詳細。而公司也不用再為了圖資的問題被罵的一無是處。至於介面的進化（如2D進化成3D、3D進化成更細緻的3D畫面，也可以吸引人改版昇級）。
因為不太懂這個行業，所以如果問得很白癡，請勿見怪！
今天作者沒有收錢、也沒有義務作測試，但是他今天作了，或許在判斷的方式或是取樣數量上大家有意義，不過也不必講的那麼酸吧，我們還是要先為作者的測試而鼓掌才對，不然以後誰敢放測試上來，一作就要被批評「不專業不客觀」然後被K個滿頭包?
其實撇開不談，我個人對於郊外導航的要求是「只要看到路標牌」就好，其實在城市裡也是一樣，但是城市裡幾乎不可能在好幾公里外就看到景點設立的路牌，但是郊外的話很多大景點都會先設立路牌，畢竟現在有GPS的人還是少數，大部分的人還是依賴路牌指示方向的。
而且除非有人故意惡搞(只有卡通裡才會有吧)，路牌由於是業者設的所以絕對正確，絕對有經過路測，比起只依賴圖資的導航軟體誰比較準一望既知。
所以不要鐵齒，如果看到路牌指示方向跟導航不同，請「一定」要跟著路牌走，偏離導航路徑大不了重新規劃一次，但是相信導航如果偏離路牌的話可是會有大麻煩的。
http://hsuans.com
kuochih0121 wrote:
不好意思，我是新手，所以有點不懂，就是大輿的圖資很貴嗎？不然為何類似papago這類公司，不向大輿買圖資就好，然後鎖成只有其公司軟體才能讀取的格式。
至於這種公司專門研發介面，圖資的更改，就像一般車機每年出個針對該公司軟體的專門圖資，讓消費者另外購買。這樣就不會有一堆人罵圖資不如車機級正確及詳細。而公司也不用再為了圖資的問題被罵的一無是處。至於介面的進化（如2D進化成3D、3D進化成更細緻的3D畫面，也可以吸引人改版昇級）。
因為不太懂這個行業，所以如果問得很白癡，請勿見怪！
1.要改用大輿圖資,除了要花錢買以外,程式的部份也要經過修改,或是外掛一個轉檔程式(這部份也要成本)
2.專業圖資公司,是世界各國GPS的發展趨勢,台灣勢必也是一樣
3.GPS專用機(包括車機)的發展才是未來主流,這也會加速圖資走向專業化
4.年底一些公司包括ASUS 麗台 聽說要出專用機了,也是要用大輿的圖
玩導航,其實可以很輕鬆~
ho99 wrote:
這樣比較方式一看就十分偏頗吧? 像那個北門魚塭, 正常人誰沒事去那兒玩耍? 牡丹水庫旁, 拜託, 那是要辦甲種入山証才能進去的地方, 以前是只有宋省長才會去的, 如果要這樣比較的話, 每一家都可以挑幾個鳥不生蛋的地方, 只有自己知道而別家沒有的地標, 然後說自己的產品最好!
依小弟看, 要比的話應這樣比: 由觀光局定出全省旅遊人次前100名的公認熱門景點, 然後測試各家軟體是否能正確導航到"大門口/站牌"或"停車場", 且誤差應在徒步至入口5分鐘內, 以成功到達的次數來評分, 若得分相同, 再比較里程數, 這樣才有意義吧?
這位伙伴您是否願意為我們作出這樣的評比和測試，所需要的硬體我可以提供。
請多多點擊贊助商廣告，有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
分為都市 郊區 50:50 或是 60: 40 ..
會如此設定是以使用 GPS比例來看 都市導航應該比較多
不過 這可能 要大家討論看看 .
而且都市導行 還有分很多路 "不能左轉 或單行道"
c320 或許郊區可以 , 但是如果到台北市不知道會如何 ? showmap 台北市法規就很差
不能轉地方 要你轉 , 所以光圖資多 , 還要夠準 , 夠準外還要 法規要清楚
才是 "實用" gps
至於gps 設備 每格人都有不同軟硬體 , 我們可以 請網上朋友分工測
還有除了 PPC 外 也希望 有車機 或 mio268 , showmap ..一起測
第一次比較 測圖資規劃能力
測試點最好多一些 而且連東部也要有 ,
大家分工測應該可以完成
第二次 比較 是 實地測 , 我看到 C320 那些偏僻地方 如 大興村
比 戶外旅遊通還細 ( 不知道上河 地圖 是否連 小路都有 ? )
但是那些路和實際差多 少 ?? 我使用 poweMap時就發現 , 彰化地區很多 鄉間小路 誤差 200m .
GPS軟體 會說車在田中飛 , 所以光有小路也沒用 . 圖資不是隨便畫 .
由於是實地測 如牡丹水庫 可能得剛好有人去 且使用gps 才知道是否真如此準
我是希望 至少能做到 第一次比較
請 板主 把比較文章 置頂 , 不是每個人都須要偏遠地區路徑規劃
但是 或許有某些人 會有此需要
測完還才知道 那套比較好 , 很多人都說 garmin GPS 很好 , 但是也貴
但是到底GARMIN 讀圖資 有多好 我很想知道 , 是 80分比 50分 還是 80分比 70分
這樣要買 gps 才有得參考 .
一‧黑龍潭(DW提供)
上河地圖和 C320 一樣
二‧石洞溫泉(DW提供)
上河地圖和 C320 一樣 ,
不過上河地圖 石洞溫泉過去還有路可以到 二及團 還有長青溫泉
三‧綠世界(ddshtc提供)
上河地圖沒有
四‧北門魚塭旁(davidc提供)
上河地圖 南島和 C320 比起來 , 上河地圖說都是魚溫
C320 圖資比較多有一些小路的圖資 , C320 勝
五‧牡丹水庫旁(davidc提供)
C320 圖和上河地圖 1/5萬 南島一樣
六‧花蓮迷宮果園(davidc提供)
C320多了很多 路 比 上河地圖 1/5萬 南島還詳細
C320 勝
----------
我想知道得是 專用機 圖資 比pda軟體 好, 但是我想應該會有人和我想法一樣
是要花大錢買專用機 ,還是花小錢買 papago(但誤差還好 ??
很多雜誌雖有大約比過 但是我覺得 還是有須要多比一下 .
當然有錢的會選專用機 , 至於準確度 多少點 , 如果只有 10點內 是無法讓人相信的
專用機當然軟體界面 或其他會比 pda 強 這是一定的
網路上很多人都說 garmin GPS 強 圖資準 ..
所以這 偏遠地區路徑規劃的詳細比較 , 我覺得很好 ,
只是我希望至少有個 > 50 個點 以上的資料 會客觀些
但是 不須到 > 萬點吧 ..
這樣換下台gps 我會有個參考依據 會在 錢和準確上有得選.
大家都知道的地方需要導航嗎？問路人甲還比較快，
如果要比前一百名熱門旅遊景點，小弟覺得對某些人來說還是太偏僻了，不夠公平，因為他們根本不去旅遊，
我看乾脆就選總統府、台北車站、圓山飯店、陽明山‧‧‧這些大家都知道的來比好了，切~~這是什麼話~~
說到牡丹水庫，小弟幾年前到墾丁露營時倒是去過，早上到九棚大沙漠，然後從旭海繞回來，
途中就是經過牡丹水庫，沿路還和多部休旅車Say Hello，我肯定他們都不是宋省長。
還有，如果大哥您發現某一套導航軟體有很多別人沒有的道路圖資(當然要正確，還要能規劃)，
不要管正常人會不會去那裡玩耍，也不要管正常鳥會不會在那裡下蛋，請儘快通知小弟，感恩啦 ~~
(就是窮，買不起C320 / M268，只能上01看圖過乾癮！那個C320的圖真是清楚漂亮‧‧‧)
ho99 wrote:
這樣比較方式一看就十分偏頗吧? 像那個北門魚塭, 正常人誰沒事去那兒玩耍? 牡丹水庫旁, 拜託, 那是要辦甲種入山証才能進去的地方, 以前是只有宋省長才會去的, 如果要這樣比較的話, 每一家都可以挑幾個鳥不生蛋的地方, 只有自己知道而別家沒有的地標, 然後說自己的產品最好!
依小弟看, 要比的話應這樣比: 由觀光局定出全省旅遊人次前100名的公認熱門景點, .....
內文搜尋
從 APP 打開
X