導航本質也是一樣 這一點比較general 不過也相當的主觀 真要一言以敝之 就是 "該顯示的就清楚的顯示 語音該清晰的也要講清楚" 相信Garmin這點也做得不錯 但是 "我個人的感覺" tomtom還是高過一籌
如果您真的試圖想分辨出兩者的差距 建議您也到店裏試試 再分享一下您對於tomtom的觀感 這個功課我之前就已經做過了
再說一次 這些是 "我自己" 的感覺 您有您的心得 我也有我自己的 沒必要為了強制改變對方的觀感而說出一些不理性的話語 ok?
EOS 40D + 17-55 F2.8 IS USM + TOKINA 12-24 F4 DX
1. 比售後服務的話(尤其是硬體損壞的維修), Garmin居冠.
一般問題詢問或軟體裝修的話TOMTOM也不錯.
2. 比導航程式設計的話實應因使用者個人喜好而定,
因為這關係到個人邏輯推理及習慣的問題. 我覺得沒有誰是誰非爭論的必要. 到店家實際去操作一下就知道了. 挑自己喜歡的.
3. 以圖資更新而論的話,
Garmin是做的很好, TOMTOM自今年起也有積極改進的趨勢.
以GO720來說, 今年就已有2次導航軟體更新及3次圖資(含3D)更新.
4. 以輸入法來論, Garmin的門牌地址查詢及公司行號查詢是很厲害.
TOMTOM新的智能輸入及GO的語音輸入也是很吸引人的.
以整個GPS市場而言的話,
台灣地圖圖資size是非常小的.
所以只要GPS機子的運算夠快及記憶體夠大,
要滿足消費者不是太難辦到.
一般M, G, 或 T 的高階機種應該都不錯.
但要比重新規劃的運算速度的話, 應是TOMTOM的GO系列最快.
以其他GPS市場而言,
1. 比售後服務, G牌和其他牌子就沒什明顯差異了都很不方便.
2. 圖資更新都要收錢, 但安裝的方便性TOMTOM明顯勝出. 以1GB的北美圖資用cable modem下載為例, TOMTOM約20分鐘下載然後再20分鐘內可安裝完畢; Garmin約1小時下載30到50分鐘解壓縮並解鎖再加30到50分拷貝到機子或SD中....而且不一定成功.
言歸正傳, 回樓主話.
這GO930及Garmin765都不錯.
如果銀子不是問題, 我會挑GO930因為我超喜歡他的快又準的速度. 加上新的EPT功能. 雖然我不是真的很知道它對台灣市場環境是否真有需要但總是很迷人.
如果自認使用不久便會弄壞, 自己又不會修或不能修, 我就會挑Garmin因為台灣用戶都說他就甘心.
Mazda CX-5 + AA/CP;
Mazda CX-30 + AA/CP
TomTom 用戶
當然不是沒事買來體驗的 但大大必須知道售後服務對於導航機的使用者來說有多重要 這就是為什麼那麼多使用者在討論的時候 幾乎都會討論到各家的售後服務
另外就是三者的排行順序
價錢永遠是第一考量吧? 個人感覺
我的排行是 : 價錢 > 習慣 > 品牌
有多少的預算 才能決定自己要多少功能(螢幕大小和解析度 有無多媒體 硬體規格 等等) 這會影響使用習慣 當然預算低(高)的話 功能少(多) 使用習慣也不同 品牌當然也挺重要 但是沒有前面兩者的高 只要是好用的機器 誰會去管它是什麼牌的? 只要能抓到老鼠的 就是好貓
就拿我自己來說 會選tomtom 絕不完全是因為它是什麼全球品牌 價錢合理 機子好用 這才是我要的
EOS 40D + 17-55 F2.8 IS USM + TOKINA 12-24 F4 DX
navcore wrote:
就台灣市場而言,.....................
以整個GPS市場而言的話,......................
以其他GPS市場而言,
1. 比售後服務, G牌和其他牌子就沒什明顯差異了都很不方便.
2. 圖資更新都要收錢, 但安裝的方便性TOMTOM明顯勝出. 以1GB的北美圖資用cable modem下載為例, TOMTOM約20分鐘下載然後再20分鐘內可安裝完畢; Garmin約1小時下載30到50分鐘解壓縮並解鎖再加30到50分拷貝到機子或SD中....而且不一定成功.
言歸正傳, 回樓主話.
這GO930及Garmin765都不錯.
如果銀子不是問題, 我會挑GO930因為我超喜歡他的快又準的速度. 加上新的EPT功能. 雖然我不是真的很知道它對台灣市場環境是否真有需要但總是很迷人.
如果自認使用不久便會弄壞, 自己又不會修或不能修, 我就會挑Garmin因為台灣用戶都說他就甘心.
這位兄臺分析的頗為明瞭
內文搜尋
從 APP 打開
X