jeff1975 wrote:
但如果機子常當機,導航不準
NUVI難道不會常常帶你繞小路、計算法則沒有套比較順的路、只專走比較短的路程、但常在等紅綠燈嗎？也沒有智慧記憶常走的路線。這一點papago 系統就好多...
我跑台南高雄、我都不下仁德交流道、因為那邊塞車紅綠燈又多。但NUVI200 只會要我跑這邊.
robert258 wrote:
NUVI難道不...(恕刪)
火氣不用大,我沒說Garmin沒問題,只是照樓主需求來看,
說真的,我是沒用過MIO啦,不過光看當機抱怨及客服不好,就覺得毛毛的...
請試想,你在人生地不熟的地方或是在導航中,機器給你鬧脾氣(Papago的重新規劃時間...唉...),
那可不是一個嘔字可以形容,至少在這點我用Garmin從沒碰過,
至於繞路,我的PDA上的Papago才是讓我繞了一堆路,
舉例,要去天母的誠品,去過的應該知道,它在大葉高島屋再過去一點,
在忠誠路和天母東路口交叉,Papago硬是讓我繞了一大圈,
結果2分鐘的路多繞了10多分鐘,自此之後我再也不用Papago,
改用TomTom,最近才用Garmin Nuvi360,
而我對Garmin的抱怨必不亞於Papago,
這你到Garmin板上去看就知道了,在這不在陳述.
你這樣統計一點意義都沒有
只是調查各自的擁護者 有多少人來點閱你這篇文章而已
既然你做過功課 爬過文章
(1) 建議你列出兩邊機子的優缺點
然後以自己的情況，刪掉或強調 你在意 或你不在意的優缺點
並且斟酌一下GPS現今技術的合理性
(有些人的批評簡直是想把GPS當神...而當他在罵自己手上機子時、未必出於客觀比較別的機子)
(2) 實際看看機子，看看報導完整一點的比較圖文
有些隱性的強項，不但廠商沒有強調、有的比較文也看不到
例如：GARMIN 超清晰高抗光的 LCD，或是MIO郊鄉圖資較高的詳細度或更新速度？
這樣你才會比較清楚自己選擇的依據，最後妥協容忍的缺點 自己也清楚
以後比較不會出現無意義的罵街文
,而這2套在PDA也很難找到免錢的安裝,PAPAGO,TOMTOM就好找多了
他的TMC真得不錯! 像我在中橫宜蘭支線路上時,前面有修路時,即時資訊很好用! 會在你導航的路徑上,假若有路況,還會先語音預告讓你知道! 在到雪隧前,還先告知塞車, 不過因為我們就是要走雪隧,所以並沒有讓MIO C238另外找其他路!
值得敗的一台!強力推薦!
另外,網友說的當機,真得沒遇到過! 從武陵農場到台南家中,開著導航超過7個小時! 非常稱職!
值得最後一提的是, 到合歡山時,溫度零度C,機子完全正常運作~
遵從Mobile01有圖有真相的精神
另外,請參考我的對C238的介紹文:
我的MIO C238
富不起來的科技新貴
內文搜尋
從 APP 打開
X