---------------------------------------------freyalai wrote:可以考慮外接天線或是用感應式天線!---------------------------------------------(非IE 無法引言)請教大大們,有自製 感應天線的文章嗎…我記得之前有看過…但我爬文爬了好久,也用 感應 、感應天線、感應式天線等字串找過,但找不到
cookiess46 wrote:---------------------------------------------freyalai wrote:可以考慮外接天線或是用感應式天線!---------------------------------------------(非IE 無法引言)請教大大們,有自製 感應天線的文章嗎…我記得之前有看過…但我爬文爬了好久,也用 感應 、感應天線、感應式天線等字串找過,但找不到 請至GPS討論區最上面的主題中找尋你的答案或到精華區亦可找到
我有一事不明,請問您在高架橋收到訊號有何用處?小弟個人的想法,gps不能穿透遮蔽物是目前技術所及,我覺得,要選擇能在斷訊後在收到訊號時能快速回復原來的導航軟體是目前的解決之道,GPS收訊的穩定性才是目前的關鍵,個人的淺見,請參考
Sam wrote:我有一事不明,請問您在高架橋收到訊號有何用處?小弟個人的想法,gps不能穿透遮蔽物是目前技術所及,我覺得,要選擇能在斷訊後在收到訊號時能快速回復原來的導航軟體是目前的解決之道,GPS收訊的穩定性才是目前的關鍵,個人的淺見,請參考 我覺得是有必要的, 如果要去的方向是經過高架道路的,在那時候失去訊號, 總是不太方便...我在想, 像是在花蓮的太魯閣隧道中,GPS 還是有效嗎?不過還好它是兩方向而已, 不會因為進了隧道,就走錯路...但我同意您的看法,在恢復收訊時要快,否則錯過導航線時, 就麻煩了