alberthk wrote:
看不出重點在那......(恕刪)
用白話文來說,顯示效果要花俏,十多年前的資訊展就看得到 3d實境的地圖,它還能變換視角,而如果你見識過國內飛航模擬器(不是遊戲)的動態實境地圖,它才是"高端"....
導航用的地圖講求的是精確,提供有效的資訊,demo或靜態3D的東西展示起來很漂亮,但實用性呢?Garmin的gps全世界聞名,你知道嗎?它是台灣的公司!但它不會用花俏的地圖來顯示它的技術有多先進...
"內地"製作的導航系統跟你所見網站的落差,它的意義是甚麼? urmap的訴求與實用價值又是甚麼?urmap畫面比較不先進,所以用處比較低?沒使用導航系統的人常用的旅遊地圖,它為何是2D的,google earth的衛星地圖(含道路資訊)用看的,會比紙圖容易找路嗎?
3D實境的地圖能用在導航系統上才有意義,地圖也並不是有衛星的國家才做得出來,它也可以OEM/ODM,台灣由於市場小,使用者也習慣廉價的導航系統,所以國內廠商也很實際...
stone6132 wrote:
用白話文來說,顯示效...(恕刪)
有人說urmap不好用？.........
會不會過激了？....
回到正題，純2D或3D或類3D的地圖各有用處
個人認為以網頁的電子地圖而言，基本上是用來「查」而不是用來「導航」
用類3D的表現方式有個好處，有點類似旅遊地圖，可以很快速的了解整個地區的面貌
類3D顯示的地標，也比較讓人記得，個人認為這點是一個不錯的點子
城市把自己的建築物及特色放在電子地圖上，對外地人到該地旅遊也是不錯的
內文搜尋
從 APP 打開
X