vm6 wrote:
小弟長久以來都是使用...(恕刪)
我有用miomap的APP
介面就跟他們家的導航機子一樣
還不錯用，
其實我覺得手機的硬體規格不輸導航機子
所以運作起來感覺還滿順的
但是如果導航過程有需要其他手機功能或者有人打電話來
感覺就是會比較忙碌一點
所以如果導航的使用狀況不是那麼普遍，那就用APP
如果常常用到，就建議還是買一台專用的導航機子比較好囉~
吳柏柏 wrote:
有沒有大大能解釋一下
我在一樣的條件下
我用GARMIN 2567t 跟用NOTE 2 +導航王 或 papagos1
我覺得2567t 地圖上顯示與實際位置都相當精準 我個人覺得可以說是百分之99正確
但手機導航有時候人都已經轉彎了 還沒顯示 或是螢幕與實際位置有落差
所以光這點我覺得還是用GARMIN pnd 比較好
這點相當重要 影響到判讀性
軟體問題吧。我用租車公司附的 papago R6000 還是R6300 也會遇到類似的問題。尤其有時遇到叉路，然後跟導航上面的路徑看起來又不太一樣，只好慢下車速等 PND 回神再繼續走。
K20D, GF1, WX5, E-P3, RX100, SH-50, E-P5, Stylus1,
Yakumo wrote:
軟體問題吧。我用租車...(恕刪)
大大也有同樣經驗啊
我就是覺得光這點 還是覺得garmin PND比較好用
開車要注意路況 還要判斷不正確的導航位置多累 這樣不就失去原本用導航的意義
而且我覺得妳沒有照導航規劃的路線走，重新規劃能力還是2567T快
就這幾點來說 還是覺得garmin PND 比手機導航強， 蘋果的garmin 我沒用過就是了
而且很常開車 遇到電話響的話 就沒辦法導航，這也是個麻煩點
吳柏柏 wrote:
大大也有同樣經驗啊
我就是覺得光這點 還是覺得garmin PND比較好用
開車要注意路況 還要判斷不正確的導航位置多累 這樣不就失去原本用導航的意義
而且我覺得妳沒有照導航規劃的路線走，重新規劃能力還是2567T快
就這幾點來說 還是覺得garmin PND 比手機導航強， 蘋果的garmin 我沒用過就是了
而且很常開車 遇到電話響的話 就沒辦法導航，這也是個麻煩點
N 年前的 papago x3 是我買的第一套 android 軟體，還是盒裝的。
導航王是中華電信有送，買手機也有送盒裝版。
後來有次看到 papago taiwan for android 在特價，不小心又買了一次。
papago for android 從 x3, x5, m5, m7，大概就是讓我覺得愈改版愈傷心。不過我是覺得，反正都買了，手機就裝上，以備不時之需。但 papago 一路到 m7 之後，我就放棄了，一個字，爛。雖然沒有實際拿它上路，但我還是拿起來導擬導航看看。搞不好我最不能接受的是那個很難聽的 TTS 語音。
導航王也算是以備不時之需，整體來說，感覺比 papago 好，後來就不再裝 papago 了，浪費手機空間。
後來，因為特價買了papago taiwan，就裝起來，反正也是備用。
我現在沒車，都是租車，平常我去租車的話，就是我自備 2465T。如果是老婆的姊夫租車的話，車上就會附有租車公司的 R6x00。不過因為我們一車子都覺得租車公司附的這個很難用，畢竟我們曾經用過幾次，算是幹聲連連，所以基本上如果姊夫租車，我們也是不會拿它來導航。
之前有次去宜蘭，是我去租車，但那次就想說，大部份要去的點我都知道路了，也不一定要帶 2465T 出門，可以輕裝一點，畢竟手機跟平板上有裝 papago，偶爾或許該給 papago 一次機會。而且我背包上一直都帶著 oregon 550T 可以在不得已的情況下使用。所以，就很大膽的不帶 2465T 就出發了。
後來事情都處理完了，老婆說要去買什麼游家麻糬米糕，papago 內建有這個景點，就讓它帶路，就結果發生下面這件事。
POI 的座標其實差不多，但 papago 認為它在舊城東路上，然後就帶著我走新民路，左轉舊城東路。到達目的地後，發現怎麼找不到？
原來它實際的位置，是在新民路上啊。一整個很 Orz。這樣子的情況，也發生在我試用 PolNav 手機板上。
當天後來要再去某個點，是用門牌找的，真實的情況是在轉進某巷子之後約10M 就到，也是一樣 papago 帶過頭，它認為目的地要再走 250M。但我們一走過頭的當下，就發現應該沒有那麼遠才對。當下決定關掉 papago，當天的後續行程，全改用 google map。回家之後，我就完全把 papago 移除了，連備用都不夠格。
上個月姊夫租車，我們最後又用了車上附的 papago，然後就一再發生，導航畫面跟實際行進的 tempo 有點對不上，明明已經開到該轉彎的地方了，papago 卻慢半拍的跟你說要轉彎，或是叉路看不懂 papago 標示的行進方向，就只能緩下來等它。我也只好安慰自己，我用慣 garmin，自然跟 papago 不合。
最近入手了 Nokia 手機，試跑了一下 Here 導航，至少游家麻糬米糕這個點位看起來是在新民路上沒有問題的。
K20D, GF1, WX5, E-P3, RX100, SH-50, E-P5, Stylus1,
吳柏柏 wrote:
但我覺得 手機的導航定位動態精準度沒有 garmin PND 來的好
就跟上面大大說的一樣
身為專業路癡的我 還是很依賴garmin PND導航
定位動態精準度 對使用上的判讀性 影響很高
手機 vs PND 算是兩件事：
1. 手機硬體 vs PND 硬體
2. 手機導航軟體 vs PND 導航軟體
直接拿手機導航 vs Garmin PND 在命題上其實是有點問題的。
手機硬體上，比起專用導航機，絕對是勝方。因為手機要做的事，多很多。不過個人覺得手機做的事就是太多了，除了導航，它可能還要使用較一般大眾使用取向的作業系統，也就是說，其實手機需要能力更強的硬體來做同樣的事。
所以真的要比較的話，應該是手機版的 garmin vs PND 版 garmin。我曾在 Sensation XE 上使用謎版 garmin，跟使用 Garmin PND 其實是差不多的，並沒有那種 tempo 不對的問題。所以，就我個人的使用經驗上，我倒認為手機導航，在硬體上是夠了，但導航軟體與圖資才是影響我使用手機或 PND 導航的主因。(沒再用 sensation xe + garmin 主因是音量太小.. )
可惜除了 iOS 與 Asus 那幾支手機外，Garmin 並沒有正式出 android 用的台灣區導航軟體，不然我應該是當下就買單了。 (雖然我沒有 iOS device，但 garmin for iOS 上市第一天，趁著特價我就買了，先買再說，會不會有 iOS 裝置就再看看)。
再回頭，我有用 nexus7 上的 papago for android 跟租車公司的 papago PND，兩者使用經驗其實差不多，對我而言，都有那種 tempo 對不上的感覺。以前聽說，在行進間，GPS 定位的位置與實際的位置，在時間上誤差約 1 秒 (畢竟 GPS 是被動接收訊號再計算座標的)。以時速 30KM 來說，1秒就差了 8.3 公尺。也許 garmin 是「預測」使用者走向，以致於在動態的定位上較為精準，而其它家沒有做這件事，所以在行進間就會有跟我一樣的 tempo 不對勁的感覺。
K20D, GF1, WX5, E-P3, RX100, SH-50, E-P5, Stylus1,
大笑]
內文搜尋
從 APP 打開
X