<!--引言開始 (您引用了全部文章,請適度引言)-->
sm91kimo wrote:<!--引言結束 -->
優點：
* 自建景點排序，分類更清楚易用。
* 其它許多方面重大進步，持續體驗中…
請問:官方網站說在路徑規劃上有很大的突破...是真的嗎??您試的結果如何呢??
MEM3(最佳) > PPG5(佳)>>MMP2003(糟)
MEM3所得結果走路又大又直、車又少，總路徑長度21km.
PPG5走較多市區車多道路，長度20.8km。
(不能直接選安定交流道，要選下交流道後的路，不然會規劃得一亂糟)
MMP2003所得結果…若不是一定要走高速公路(會經過收費站)，
就是走很小條的路，車子特多的路，總路徑又特長。
PPG5圖資的問題：
索引查詢：找不到「安定交流道」，還好路徑規劃時有交流道相關選項可用。
第六分局實際位於中華南路二段，但PPG5將中華南路一、二段亂標一通。
PPG5台南縣市的道路缺、錯特多。MEM3(&MMP2003)就好多了。
高速公路GPS定位：
PPG5: 準確的測速照相語言提示，可惜無交流道提示
(未使用路徑規劃導航，只啟用GPS定位)
MEM3: 每個交流道、收費站、休息站都有語音提示。缺測速照相提示，
利網說過陣子補上。
MEM V3 導航：
畫面特佳特實用，除原先精準的語音提示外，V3有下個路口距離、選路
指示特寫(較大易看)，無論遇到多奇怪的叉路，都可輕易判別要開往那條路。
同時顯示到達目的地時間、剩餘時間、剩餘距離。
MEM V3 bug:
GPS定位模式下，即使取消GPS鎖地圖，仍無法使用PAN icon移動地圖，
得進選單設定才有作用。
MEM V3成為我現在第1選擇的開車用導航軟體(之前是MEM V2)。
小貓 wrote:<!--引言結束 -->
貓比較想知道的是MEM V3 PC版堪不堪用
先前我會用NB(後來改用平板電腦)導航的最主要原因是，
不(夠)相信導航軟體的路徑規劃。
現在MEM V3路徑規劃有大幅改善，使用NB的機會就減少了。
畢竟NB(和PPC相比)又大、又重、又吃電(得為供電準備一堆
設備和接線)。連平板電腦我用起來都覺得麻煩了，NB還要
打開螢幕難拿就更不便了。
PPC導航較實用，GPS線一接就好了。NB導航適合當備用。
說了這麼多…我還沒用平板電腦路測過MEM3啦，那天PPC讓我
受不了，再次啟用平板電腦來導航時，再來報告相關經驗。
通常使用平板電腦GPS定位時，我是要用人工看地圖輔助導航的。
平板電腦(我的是Acer TravelMate C102Ti)的1024x768
高解析地圖、高效能，加以人工看圖判斷輔助，可得到最滿意的
路徑規劃。(但是人就累了)
放在ram storage則只需等5秒左右，2.7即使放ram也要
等7秒，這方面算是有些小改進。
Magic e-Map V3 所特別加強廣告的路徑規劃功能，測試
過以下的路徑規劃後，可說是破功了。
新營 -> 武陵農場
PPG5聰明，從嘉義就走二高。
MEM3遜，走中山高到新竹再往南繞。
MMP2003更聰明，比PPG5更短一些(大同小異)。
新營->東河農場
PPG5聰明，走南橫。
MEM3遜，到屏東再繞上去。
註: MEM3無東河農場的景點，由PPG5的座標到MEM3輸入，
約在MEM3的「台東農場」下方。很可能MEM3的台東農場就是
東河農場。
MMP2003更聰明，比PPG5更短一些(大同小異)。
長途路徑規劃，MEM3比PPG5多了幾十公里。想不到長程
路徑規劃，竟然是MMP2003冠軍，更期待MMP2003的
PC/NB/TabletPC版本了。
內文搜尋