jeffhuang314 wrote:
MTK GPS 32...(恕刪)
MTK GPS 最大優點為較舊一代 0.13um 製程的 SiRFstarIII 省電. 最大弱點為在訊號不佳情況下搜尋衛星速度慢; 樹下或市區冷開機或暖開機立可見得.
(恕刪)
由於省電廉價與高感度, 採聯發科 GPS 晶片之產品對大部分消費者應用已夠用. 若應用環境多半是在像收訊不良高樓林立的台北市, 開機想早點定位的話, SiRFstarIII 產品還是上選.
直覺上定位速度應該和下載星圖(運算?)速度較有關係, 但和天線應該有更大的關係,
還不能排除是否為 MTK的晶片在定位速度上本來不怎麼樣,但因BT-Q810 GPS天線才比較好...
樓主提供的另一篇英文的測試(好像是UK英國的,)
http://www.modaco.com/index.php?s=6b4c8845e2deadd27f20e189ffae6108&showtopic=248271&pid=782756&st=0&#entry782756
In use
For my test of the unit, I first of all gave it a thorough charge, and then powered it up and placed it on the office window sill. At this point I expected it to take a while to get a fix (as is customary in a 'cold start' scenario), but immediately, the BT-Q810 started to shine. The device actually found a good quality fix before my SiRF III unit had, which astounded me - I was up and running in around 30 seconds.
但這篇英文我就看不太懂了,不知有沒有翻錯?
好像是講他期待能解決大多數人常遇到冷開機要定位很久的問題,
BT-Q810冷開機定位的時間比他的SiRF III 要好,只要30秒,把他嚇一跳。
=========
另外,又找到一篇國外的測試,同時測5棵GPS
型號 iBlue 737 是 MTK晶片的,和BT-Q810連模具都一模一樣,
有 SiRFstarIII (GS BT359)和 MTK(iBlue 737)的比較。
http://www.gpspassion.com/forumsen/topic.asp?TOPIC_ID=67511
