• 4

哪家的車用導航(GPS)定位速度最快?

gendoh wrote:
我只覺得不怎麼禮貌....(恕刪)

其實難怪 stelle 大大會用語嚴厲些, 有時候網友提供了建議, 明明可以很快找到問題點, 但偏偏 User 就是不願意去試. 樓主自己都懷疑是不是隔熱紙造成的, 拿到車外找個戶外無遮避的空間就可以測了. 並不需要花費太多時間.
FB: Pctine
gendoh wrote:
你不妨試試看Garmin的吧~ 我自己有三台Garmin. 在有隔熱紙的車子裡面我也沒愈過定位有問題的.

我自己買最新一台是1370T, 定位真的蠻快的~ 我用起來也很不錯.
(恕刪)

不知另外2台機種是?1370T定位真的超快,但目前容易飄很大.
GARMIN品牌迷人,圖資詳盡,讓許多愛用者信賴.但也不要把GARMIN神化,彷彿GARMIN一出,問題便迎刃而解.
GARMIN的定位能力並沒有特優,還是將PND拿出車外試試,是否因隔熱紙影響或該PND性能差,答案立即揭曉.

另外兩台是255W還有765

我只能分享自己的使用經驗啦~ 所以我只能建議發文者最好是多試試看. 別衝動買機子.

前檔隔熱紙對GPS及ETC信號的影響,每個品牌都不同,這在汽車板塊動力研究室綜合區裡,已有很詳盡的討論。

目前知道V-kool V系列,FSK F系列,會對GPS或ETC信號有影響,但是只是有影響,不至於完全遮蔽,能接收到衛星信號的數量是一樣的,但是每個衛星信號會稍微弱一點。看衛星信號強度那個畫面就可以知道。3M的M系列,聽說是沒影影響。

另外,雖然我用詞嚴厲了些,但是我是善意的,我並不希望開版兄在問題root cause還沒找到之前,就花冤枉錢,這比一些人拼命推薦有bug的產品,心態是好得多。
steele wrote:
雖然我用詞嚴厲了些,但是我是善意的,我並不希望開版兄在問題root cause還沒找到之前,就花冤枉錢,這比一些人拼命推薦有bug的產品,心態是好得多


又是有力的發言
讚讚讚
太陽升起前的最後一顆星.....就是晨星
G03841 wrote:
又是有力的發言讚讚讚...(恕刪)

G03841兄,
沒辦法啦!RD人的臭脾氣,有時碰到比較驢的客戶,我都還會K人家。
定位速度慢版主或許是個案,這裡指的個案可能是GPS製造商的問題
簡單的解釋定位原理:
太空中衛星在發射頻波後由地面接收機(就是我們用的GPS)接收訊號,解碼判讀後(這部分有牽扯些專業不詳述)所指示目前的位子,就版主情況造成的原因,我想我可以提供可能的原因,就是當接收機對GPS高頻訊號追蹤鎖定後,必須先高頻信號透過除頻混波降成中頻,再做類比轉數位信號,因高頻被隔熱紙中的金屬成分吸收或阻擋,導致訊號接收不完全,但也有可能,製造商可能為了降低成本而採用較便宜的晶片或電子干擾等,使的主頻率在追蹤信號的補償頻偏時難以判定,故造成定位較慢。
所以建議版主你可將遇到的這個問題,用投票的方式讓大家知道是什麼產品有這種現象
這樣就能知道是否是製造商發生的問題,因為隔熱紙及GPS品牌眾多,無法一一檢測,這也不算通例,因為若是GPS的通例,可能就是整個GPS架構的問題,所以請先就你接收機的品牌,發出投票看有多少人跟你是一樣現象,這樣就可以知道哪一家公司製造的品質是有問題的,這樣才能讓問題釐清,而不要讓這樣的問題造成你的GPS認知上的誤會
steele wrote:
前檔隔熱紙對GPS及...(恕刪)


so, there is no bug on GO 630? :)

Or are you saying someone did the promotion for specific product, and had been banned to post article? :)
星空下的吻 wrote:
定位速度慢版主或許是...(恕刪)


樓主的機子是MIO 510

而MIO一向是SiRF的大戶. 所以我不確定這個案例到底出在什麼問題 (當然也不能確定一定是SiRF的晶片, 雖然說現在SiRF也不是性能保證了).

也許樓主自己要多花點實驗精神去驗證.
gendoh wrote:
so, there ...(恕刪)

開始考英文了?姑且不論你文句中用字的錯誤(也不應該說是錯誤,只是一看就知道是非英語系的人寫的,應該說洋人不會這麼用),因為這偏離主題。

GO630跟1370T的bug誰多,你自己心裡有數,想筆戰? 恕不奉陪了!因為再說下去,也是偏離主題。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?