不過 我只有 showmap 能用 , 拿 showmap 3.5 來比一比 ,
結論是 showmap 小路不夠多吧
一‧黑龍潭
showmap 3.5 有到 但是是 C320 對面位置
二‧石洞溫泉
showmap 3.5 有路到達 但沒有石洞溫泉地標
三‧綠世界
showmap 3.5 沒有路 也沒綠世界地標
四‧北門魚塭旁台南縣廣山村對面嗎 ?
showmap 有到 , 但差 50m 不過 小路的圖資比C320差些
五‧牡丹水庫旁 四重溪 199縣道旁邊
showmap 牡丹水庫旁 小路都沒有, 比papago v7 路還少
六‧花蓮迷宮果園(davidc提供) 花蓮光復 旁 大興村
showmap 找不到大興村, 但找得到大興國小 ,
但道路比 papago V7 差 , 很多路都沒有,
連大興產業道路都不完整
就硬體而言，Mio268和C320都可以拿到高分
就軟體而言，MEM8的分數似乎最高，不過相去不遠
TOM CHENG wrote:
其實我很想說的是,各大做車機,專用機的廠商,已經幫我們比過圖資了...街道"大輿"較好,山區"上河"較佳
有哪幾家的車機是用上河的，哪幾家是用大輿的?我只知道好像Volvo新搭配的車機是跟大輿合作的
jakiesun wrote:
M268(11分)，C320(11分)，MEM8(6分)，RE3(5分)，PPG9(4分)
就硬體而言，Mio268和C320都可以拿到高分
就軟體而言，MEM8的分數似乎最高，不過相去不遠
上面列的五種軟硬體，以我個人的使用經驗來說，似乎不是上面分數所能表達。
MEM8的圖資雖然還不差，但交通法規很弱，在都市裡面不太好用。
PPG9雖然在郊區表現不太好，至少在台北市滿好用的，路資很豐富，雖然有路不見得能導航，但拿來查地圖很好用。
路易通雖然路資比較少一點（但還是比MEM多），但畫出來還滿準確的，交通法規也比PPG和MEM強很多（雖然還是輸大輿），真要打分數的話，一定比MEM8來得高。
Mio268和C320的圖資都是大輿的，前者比較舊但比較準，後者比較新但比較不準。
表現都不錯，但mio268的程式功能比較多，C320介面比較好用。
純以圖資可靠度來說，我覺得順序大概如此：
Mio268 > C320 > 路易通 > PPG9 > MEM8 > PPG7
程式功能及介面比較：
PPG9 > C320 > 路易通 > Mio268 > MEM8
利網寫的介面真的不太好用 … 可惜MEM一度是我的最愛，看著路易通和PPG愈改愈好，他卻原地踏步，可惜… Mio268的操作也非常不人性化，到現在我還用得不太順手。
以上只是個人主觀意見，謹供參考。
很不解，不就是導航導引航行嗎？簡單就好，能導至目地的就好啦！太注重法規要做什麼？
行車不都是看著前方路況及號誌警告嗎？偶而看著導航系統是否帶錯路而已嘛！
PPG雖不見得有路能導，但小弟內人卻非常喜愛，原因只有一個，就是簡單好用。
讓她使用路3，除了畫面難看外，她也嫌路名都連在一起難以分辨又操作〝有點〞複雜。
也跟內人解釋了路3的好處及各位大大的傑作，她卻說：你買導航的東西，還要自己改參數才能用的比較好哦？這家公司也太爛了吧？？交通法規還要靠電子地圖來提醒？號誌燈自己不會看嗎？
禁止左右轉政府沒在路口設置嗎？那他們駕照可能花錢買來的吧？
唉~
我能說什麼呢！Canon 50D+24-70mm L +70-200mmF2.8L+Nikon D300+24-70mm G+70-200mm f/2.8G VR II
jakiesun wrote:
有哪幾家的車機是用上河的，哪幾家是用大輿的?我只知道好像Volvo新搭配的車機是跟大輿合作的
.....國內最早生產汽車導航的台灣松下公司課長林慶章表示：『汽車導航的硬體技術大同小異，反而從地圖的豐富度才能看出差異』.......
摘錄自 天下雜誌
NISSAN CEFIRO、SENTRA180,MITSUBISHI,TOYOTA WISH 等
使用的衛星導航系統(車機)都是使用大輿圖資
GARMIN 2610 C320 MIO268等專用機也是使用大輿圖資
至於使用上河圖資TOPO的有60CS,Vista C...等等,主要用於山區及戶外休閒活動
以上的正規軍,不是使用大輿,就是使用上河....當然如果你喜歡游擊兵,上面所說的就不一定適用
內文搜尋
從 APP 打開
X