WBT-201 v.s. BT Q1000, 到底选哪一只好呢?

花了一个晚上看帖,决定不了选择,在不考虑价格的情况下,怎样选择呢?

WBT-201: 软体功能强,外观好体积小
收讯好像赶不到MTK,工作时间短(< 20 Hours)

BT Q1000: MTK 收讯强,工作时间长(30Hour+)
PC软体功能一般,外观一般


谢谢啊!
2007-11-12 1:51 發佈
文章關鍵字 BT Q1000 201
最近我也是想買一款GPS Data Logger來使用,

這兩款用的晶片在gpapassion的評比比起來感覺都沒有SiRFstarIII好,
Q1000是被評為"it isn't quite on par with SiRFstarIII yet";
WBT-201則是飄移的老問題。
然後01這邊的評論是這兩台定位能力差不多,但定位速度Q1000比較好。

但是台灣市面上買的到的SiRFstarIII晶片的GPS Data Logger只有DG-100跟最近被熱烈討論的RGM-3800,
兩個都沒有藍芽,不過我的9100也有內建GPS Chip,因此藍芽對我來說可有可無;
RGM-3800比較漂亮,Y拍賣1750,記憶體有64M,但是兩顆電池只能撐10小時,
DG-100有硬體按鍵可以切換紀錄模式,電池可以撐到36小時,但好大顆~
另外就是它雖然出很久了,但是國內似乎很少有討論。

其實之前一度要下標RGM-3800了,
可是想到它的續航力又縮了回來,
結果看的討論越多,越不知道要買哪一台...

真希望能有一台GPS軌跡紀錄器可以有SiRFstarIII的Chip,CS-1的外觀,WBT-201的硬體按鍵功能,DG-100的電池續航力,RGM-3800的記憶容量呀~

hualum wrote:
最近我也是想買一款G...(恕刪)


大哥,同感哪!
几经考虑,还是确定买入WBT-201了

多带两块电池解决时间短的问题:)
我想到一個方法解決續航力,就是用外接電池.只是我還沒試過,因為我的外接電池是DC接頭輸出電力,我還沒找到可以DC轉迷你USB的接頭,如果知道哪裡買得到,告訴我,我買來試試,應該外接電池的電力不只10小時才對
省電型晶片的收訊表現卻是令人失望,
會發生記錄中斷現象,
SiRF Star III較耗電,
但它可以讓您得到好收訊.
難得外出旅遊,收訊的穩定性應該是重要的,
不要為節省一兩顆電池而敗壞遊興鎚胸頓足...
尤其某牌宣稱一顆AA電池可用12小時,
結果旅程走走停停(因脫鎖而重新抓衛星),
旅程泡湯決非幾顆電池可以補償的,
買GPS就應該認清GPS的核心價值,不應捨本而逐末....

RGM-3800 可使用外接方式(USB Adaptor )節省電池,
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?