請問那個BT GPS性能較好?

Danny
個人積分：3分
文章編號：134754

3分

樓主

2004-03-23 0:01

我目前用 iPAQ3970 + NAVMAN CF GPS, 傳輸率57600bps, 但一到台北市市民大道或高架橋下就不行了...
且每次使用還得給iPAQ3970套上夾克, 因此想改用BT GPS, 不知麗台9537 GPS以及長天藍芽GR230二者, 何者性能較佳 ? 有無測試資料?
BT GPS在此情況(ie.市民大道或高架橋下)若外接天線是否就可以正常定位 ?
Thks!

2004-03-23 0:01 發佈

文章關鍵字 BT GPS 性能

rick_luyu

rick_luyu
個人積分：0分
文章編號：141717

0分

2樓

2004-04-05 12:15

我也在選擇。
有對比測試就好暸。。。。

noc

noc
個人積分：10分
文章編號：141846

10分

3樓

2004-04-05 17:36

Danny wrote:
我目前用 iPAQ3970 + NAVMAN CF GPS, 傳輸率57600bps, 但一到台北市市民大道或高架橋下就不行了...
且每次使用還得給iPAQ3970套上夾克, 因此想改用BT GPS, 不知麗台9537 GPS以及長天藍芽GR230二者, 何者性能較佳 ? 有無測試資料?
BT GPS在此情況(ie.市民大道或高架橋下)若外接天線是否就可以正常定位 ?
Thks!

我是用NAVMAN4400，在市民大道或高架橋下還是會有收不到的情況，不過我向來是不接外接天線，所以接上天線有沒有好一點，我沒試過。

大隻老

大隻老
個人積分：0分
文章編號：141853

0分

4樓

2004-04-05 17:58

我使用hp iPAQ 1940接上Leadtek 9537與HoluxGR230的BT都可搜尋到訊號且能導航,相較之下9537的搜尋時間頗長,一度讓我以為掛了,但兩者都耗電,走麥帥2橋仍可導航功能

rick_luyu

rick_luyu
個人積分：0分
文章編號：142207

0分

5樓

2004-04-06 11:17

唉！
真是衆說紛紜。。。。
查看以前的貼，也是如此。有人說NAVMAN4400是最好。
有人又說麗臺好。也有人說230也不錯。
但也有說他們不好的。
越看越糊塗。。。。。。。
我問一個問題，請在用230的告訴我，妳們停紅燈的時候會不會飄很遠？導航提示柺彎及時嗎？
一般什么情況飄遠，什么情況會好些。。。？

yamichi

yamichi
個人積分：138分
文章編號：142475

138分

6樓

2004-04-06 20:17

我用GR230搭配HP4150,用PPG5.7及MEM3.71,並不會有停紅燈時飄移的現象,目前使用並無定位不好的情形.
就跟其他人的使用經驗一樣,導航MEM較佳,且操作設定容易.
PPG圖資強,但偏離航線之重新導航功能真的比MEM差.
兩者之導航提示柺彎皆可讓駕駛有時間準備的.

Crex

Crex
個人積分：29分
文章編號：142554

29分

7樓

2004-04-06 22:52

DEAR ALL:
粗提供使用心得,我日前先買了GR230, 沒幾天就去換9537了, 主要考量點有一, 9537 有主動定位功能,電源開啟後就開始定位,發動車子後加上架PDA的時間,連結後粉快就對應上, 相對GR230 需要等到與PDA每次連結後才會開始定位, 長時間關機復機後定位都要三到四分鐘粉誇張....
不過這幾天用蠻頭痛的,原本用CF GPS在Papago 沒啥問題, 現在為PPG5.7b版, 可是在藍芽GPS上使用會有"頓爹" 的情況, 9537 更嚴重, 在PPG5.7b 上逢連結定位導航必當, 雖然MEM也有使用, 但總覺得PPG的設定目的地及查詢功能比較親切, 不知道有沒有人遇到相同的問題獲折能提供解決之道....感激不盡

如果不是papago 和 9537 疑似犯沖, 再者聽說故障回修率有高點(好像較不耐撞擊或摔) , 我會更推薦9537

以上～～供參考~
REX