I Phone是用最笨的方式讓大眾來使用智慧型手機
最笨的方式通常也是最簡單的方式,也就是最直覺的方法
因為這樣所以一般人很容易就可以上手使用,對3C產品不太行的人更是如此
我身邊最好的例子就是我女友
之前去資訊展等等....我看過她試用過I Phone,Android系統,SAMSUNG,HTC WM系統的手機
結果很清楚也很明白,I Phone她一下就會用了,而且用最久
其他系統的手機....她一下就不用了
因為她馬上就會一直問這個怎麼用這個怎麼用,我通常只會回答她妳就自己玩看看
所以我自己覺得I Phone的介面很容易讓人馬上能使用,而其他系統真的都要比較多的時間
但是用久了之後可能就會覺得I Phone的介面不是這麼的多功能,或者功能不是這麼的多樣化
不可否認的是I Phone的銷售量就是這麼好,這個背後一定有他的原因,只是原因很複雜就是了.....
＊To Get Her＊
有時候要先把自己的邏輯整理一下，
才不會破綻百出，
momodroid wrote:
iPhone操作起來「爽度」很高, 可是他的人機介面做的卻是出奇的差....(恕刪)
本來想看一下如何來批評apple的介面，
結果說了半天也只講一點，
如果真的是資深的手機軟體工程師，
應該能多舉幾個例子來證明"出奇"的差。
momodroid wrote:
可是為什麼iPhone會熱賣? 原因就是因為他老爸是Apple....(恕刪)
這點前面有人說了，
以apple的品牌來證明iphone會熱賣，
這個在邏輯上說不通的，
apple如果沒有出ipod和iphone，現在應該已經倒了，
倒是因為這兩項產品，
應該連帶增加了不少mac的使用者。
momodroid wrote:
而iPhone, 美其名, 只能說是一個藝術品吧...(恕刪)
這句我就完全不能同意，
這位仁兄對於藝術品的定義是"因為它不好用"，
是不是藝術品應該和好不好用沒有關係，
如果樓主也認為iphone外型很好看、很經典，
或許可以說它是藝術品，
但是因為認為它不好用，
而認為它是藝術品，
這在邏輯上是說不通的。
本來以為會看到什麼精闢的見解，
我失望了....
內文搜尋
從 APP 打開
X