moben wrote:請教一下怎麼說沒有3...(恕刪) 我的沒有比較好是指...他的3.5G沒有比較好...因為他3.5G的是最近才有的,所以能用的地方比較少。但是如果只是針對3G的話,那就他比較好了。PS:3.5G比起3G更容易受到天氣影響,比如說下大雨、打雷都會影響到訊號能力。
3G的站台數可以參考NCC網站(不一定是V公司站台多喔),而站台數也不一定完全等於覆蓋概率,這中間還有沒有IP的站台!(從室內窗戶邊天線打出來訊號能有多好?)再來3.5G覆蓋概率相信是C公司因為傳輸是自己家的呵呵呵!誰有那麼多光纖和E1呢?V公司3.5G只有內湖公司附近比較好其他的之前新聞報過了!集中幾個地點,應該1雙手可以....一 個地都只有幾站畢竟傳輸很貴的呢!希望網友不要筆戰,只要您需要的地方有就好啦!另外便宜,上網速度快才是消費者的目的!
parchinko wrote:3G覆蓋率最廣是威寶...(恕刪) 版主應該是想詢問 "3.5G 上網"吧關於覆蓋率這個問題 已經有人(taiwan.cnet)調查過了[3_5G測試]三大門號決戰南台灣3.5G行動上網環台實測環台實測全紀錄
laser925 wrote:版主應該是想詢問 "...(恕刪) 其實就題目來看,版主問的是3g或3.5G。還有他是針對skype使用來問,小弟我是以目前我在台北地區2年多,邊開車邊用cht9000跟國外朋友用skype的經驗來說出自已的心得。基本上...選那家電信業者是看個人選擇,小弟我也用過遠傳、中華、到現在威寶。當然台哥大因為剛好自已是做行動加值相關產業,所以私下我也試用過。不過重點是你要用的地方可以收的到訊號。還有對skype而言 3G就用了。PS:重點是那一個便宜又伐算,因為物價在漲,薪水又不會漲
只是跟各位分享一個概念,各位知道第一類遞信與第二類電信執照的差異嗎?威寶拿的是第二類電信,也就是說,他沒有自己的基地台,他都是用租的!!這種優勢是,他可以在各地找到最佳訊號,然後去跟第一類電信公司承租。第一類電信就是自己有基地台的,目前只有中華、遠傳與台哥大。回主題,所以基本上,就要看電信公司在你喜歡活動的區域內,有沒有提供3.5g這很難且無法比較的。