• 2

Google Map版權問題,不知道人有沒有清楚

我想是因為 google 不知道你的程式實際上的狀況,所以無法直接回答吧。
你說「追蹤動向的程式」是有可能有問題的,
剛剛稍微看了一下,他的條款裡面有提到:
In addition, except where you have been specifically licensed by Google to do so, You may not use the Service with any products, systems, or applications installed or otherwise connected to or in communication with vehicles for or in connection with: ( a) real time route guidance (including without limitation, turn-by-turn route guidance and other routing that is enabled through the use of a sensor); ( b) any systems or functions for automatic or autonomous control of vehicle behavior; or ( c) dispatch, fleet management or similar applications.
大意上是說:除非 google 明確答應你,否則不可作即時導航或行動調度用途。
所以,如果程式是連上網路而能即時在 google maps 上顯示位置資料的話,就不行了。
gmtmkm wrote:
我想是因為 goog...(恕刪)


google map即時定位這一塊大餅,
應該是他們自己要吃的.....orz
透過鏡頭,我看見另一個世界... =Glacier=
gmtmkm wrote:
... 你說「追蹤動向的程式」...(恕刪)


沒錯,之前的畢業專題就是因為有類似這樣的功能,具備了"即時顯示位置資訊"而被打槍說有違版權的問題...
其實,寫信給GOOGLE等於是沒用的。為什麼?因為回信的不是法務主管,那個人沒有權力、能力判別你是否符合GOOGLE MAP的使用授權。即使是由法務主管回信,也只是台灣這裡的法務主管,但GOOGLE MAP的使用條款是全球性的,所以他也沒權力、能力判定並明確告知你是否合乎或違反使用授權。
總之,除非你是要求GOOGLE給你明確的使用授權(那你可能得和GOOGLE簽正式的契約),否則即使寫信給GOOGLE的CEO也沒用的。寫信去告知只是盡了你自己以為的禮貌,但實際上一點用也沒有,而且,對GOOGLE的人來說,他還得回信,這對GOOGLE來說只是添麻煩而已。所以,自己去看使用授權的條款吧。如果自己覺得沒問題,就上線,如果GOOGLE想找你麻煩,它會發律師信的。
或許有人會問:難道沒辦法事先確認會不會有法律爭議嗎?或許有,但你得花錢找律師諮詢。天下沒有白吃的午餐。而且,律師講的不一定正確。
目前該地圖公司已開始寄發通知各家有應用到的要繳API權利金,每年最低44萬元起...

一些公司也計算不合成本...也紛紛開始研發不同的方式給使用者來定位追蹤... 例查詢軟體下載、接收定位記錄
後,將資料轉成虛擬COM給市售離線地圖的導航軟體使用....
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?