我粗淺的想法，基於不用同眼光去評判。
前提是，對於一個消費者，心裡定是希望產品符合"心目中"的完美無暇，但一個大眾化的產品，如何面面俱到滿足每個人？大家都有預設的心理去看待自己將購買／已購買的商品，包括產品的功能、外觀、價格及任何你注重的地方；每個人的焦點不同，所以發現的問題也不同。
5800這部手機，從出現到上市，一直都是我很想買的手機，但看到了先鋒部隊針對指出了我們在產品出售前，看不到的缺點（漏光等），使我對購買５８００考慮更多。
身為消費者可以思考與取捨的，不是嗎？我不是在嘲笑那些先買的人為白老鼠，他們給了我們不同的觀點，理當感謝他們的不滿意。
我想參加測試的人或是撰寫測試報導的人，可能經常接觸到各式手機，或是產品的優點蓋過缺點，他們提供第一手訊息，所以對於細節、缺點比較容易忽略，過他們過於苛責，或是貼上官方的標籤是不公平的。反觀廣大的消費者，可能買一隻手機就要用半年一年，所以相對會比較的苛求，也比較容易有放大鏡的情結。
我注意到每個人回文都會寫到：花這麼多錢買瑕疵品。價格的確是衡量的一種標準，不過誰能定義價格之於商品的標準？就像走進餐廳，一樣是牛排，卻可以賣不同價錢，值不值得自在人心。
商品的瑕疵，至今還沒有一個完整的統計，廠商也尚未做出滿意的回應，我覺得要做到真正客觀，就要拿出消費者的睿智，不是上網發表情緒文章幹罵ＮＯＫＩＡ，打電話給客服做發洩情緒的動作。
（題外話，我想做過客服的都知道，接電話不可能直接跟高層有關，品質好壞只能保留，或是聽對方無理取鬧。）
當然，相信會吵的孩子有糖吃，登報或是連署固然不失為最後的方法，團結就是力量，但是實際上沒人說明了漏光會影響手機的什麼功能，哪些人因為這樣的瑕疵而導致無法操作。我瀏覽了許多爭議文，都只說可以放入指甲，＂可能＂入塵，爽度的問題，並不客觀，因為消費者自己都拿不出有利的證明產品是有問題的。
有些人拿車的組裝做比喻，我覺得是蠻不同的，雖然心情相同，可是車組裝不好會出人命，手機組裝不好頂多手感或視覺效果不好。
過去ＮＯＫＩＡ滑蓋的翹翹板問題，維修退換也頗具爭議，結果無疾而終，但爭議之後的機種都有改善問題，下一次要不要當先鋒部隊，你自然會選擇。
回顧ＮＯＫＩＡ一向為人詬病的就是售後服務，我想老手或ＮＯＫＩＡ愛用者心裡有數，這樣的事我也不是第一次看見，但我下一隻手機還是買了ＮＯＫＩＡ，我不是苟同妥協他們的服務態度，而是相信他們不需要讓我常跑維修處。
我個人的手機是Ｎ８１，曾經有一次騎機車從口袋中掉出來，卻只是外表一點磨損，但Ｎ８１的滑蓋買來後，用過幾次就鬆了，你說手機好壞，端看你怎麼定位它。
目前因為漏光無法接受５８００的板友，可以轉賣造福想買的人，或是繼續抗爭維護權益，一樣造福廣大的使用者。
就如同許多板友說的，大家都有發表文章的權力，也有選擇看與不看的權力，但是我想現在最需要的就是理性和有建設性的文章探討，不是筆戰抱怨。
開一個玩笑結論：就是越期待越容易失望，越早買越容易犧牲。但我個人還是會買５８００，因為相較之下便宜嘛！
最後也感謝大家看完我小小的想法。
