這是我在手機王看到的新聞
如果是外觀設計的話
NOKIA的部分產品是有及格的
但不是所有的產品都是
SE跟NOKIA有一個最大的特色就是
外觀小改版內容小改版
這樣又是一支全新的手機了...
可是在外觀上NOKAI跟日系手機的外觀相比
還是有很需要進步的空間
裡面又有提到
Mr. Curtis 認為要作一個成功的設計師，其最重要的要訣在於「觀察消費者行為與動機」
這句話可能是目標或者理想吧~
因為NOKIA還沒有做到...
要不然就是可能原本設計師設計出來的產品
是很優的
可是進到工廠到出貨 中間出了差錯
所以才會造成部分產品 不符合消費者所需要的產品
可是以設計師而言 自己的小孩 被這樣糟蹋
不會起身抗議嗎?
還是說 觀察消費者行為與動機 設計師沒有去了解 消費者需要的是什麼?
看看公司給的報告就是了解消費者行為?
就最近的事件來看
這個"以人為本設計論壇" 說真的!很諷刺!
如果我有去參加的話
我一定會去問問題...
題外話：
前幾天去參加ＡＭＤ新竹區的產品發表會
我也是狂問ＡＭＤ的產品缺失
但是他們都有提出解決方案甚至也承認在某方面還是要加油的
這才是大公司應有的行為...
當你開發出一個熱賣的產品
在對消費者還有吸引力，還有市場優勢時
就一直小改款再推出，如果失去市場優勢
業者就轉而設計別的產品
有些老闆戲稱這是榨果汁理論
把消費者當柳丁一樣拿來榨汁，但是不能一次榨乾
不只SE跟NOKIA，MOTO、三星也是這樣做
當然還是有些企業不這樣搞，如西門子、阿爾卡特
但是多半面臨淡出市場，或是被併購的下場
NOKIA跟SE的設計師當然知道公司的意圖
不過為了混口飯吃，還是要接受的營運策略
如果設計一次到位的產品
公司可能就不會在續聘他們了
就公司營運的觀點來說
舊有的產品因為技術成熟，小改款風險較低
況且另外開一條全新的生產線，至少要上億的成本
在利潤越來越低的情況下
實在有些難度
''以人為本設計論壇" 講難聽點只是公司騙騙消費者的公關活動
企業一切以賺錢為本
自省跟進步都是屁話，賺錢才是王道
內文搜尋