轉一下大陸最新的N73評測,更加深入的評述了軟體方面。
By : 千年妖兔
原文出處 : http://www.bwo.com.cn/forum/read.php?tid=111434&fpage=1&toread=&page=1
才用了不到24小時,來不及上圖了,也沒有安裝截圖工具,因此用字來寫得了,省事。
■ 外觀篇
知道把N73拿在手中是什麼感覺嗎?
一個詞:正常。這個感覺是我盼了多久才達到的效果啊!一直以來,從7650外星人手機開始,哪一款S60手機不是肥胖型的?E60都應該算是接近正常的了,但仍是讓人感覺巨型。而N73,是第一款讓使用者拿在手上感覺是一個“普通手機”的感覺。
那種握感,是僅僅比8250稍大一點點,比W800稍長一點點的感覺。這種感覺實在太舒服了。正是因為這種小巧感,再加上它靚麗的色調,所以我沒買之前發了一個帖子就說這會使它有街機俗化的可能:因為這會吸引不少的美眉去買的。現場的一個美眉就當場表示了對N73的喜愛,只是嫌它貴了一點。
再送給N73一個評語的話:是深藏不露。
我們看官方的參數的時候,是多麼的熱血沸騰啊,覺得這是一款十分霸道的機器,一定是屬於驚豔型的!
拿到了真機才發現不是這樣,設計師好像鐵了心要把它打造成一款內斂的手機。除了QVGA的螢幕實在驚豔無法掩藏之外,其餘的都刻意做得無比暗藏:平整的鍵盤,常見的直板經典造型,連從6680開始的那個誇張的大圓形金屬描邊的前置攝像頭,已收縮為右上角一個小小的相孔,作為巨大賣點的320萬卡爾蔡司鏡頭也被平滑的擋板深深隱藏起來。
就這樣,N73盡可能壓住了所有張揚的因素,讓外人覺得這就是一個普通的二千元左右的普通手機。但這普通之下,竟深藏著近乎完美的參數和代表先進的Symbian9.1的S60第三版作業系統。就像一位已經登峰造極的武林高手,從外表已經完全看不出淩厲的鋒芒了。
大智若愚,這就是N73的外觀印象。
■ 零件/配件篇
說實話,我太喜歡N73這種刻意普通化來顯示智慧的手法,但我也擔心縮小的體積將會使用一塊比較差的電池,比如N80所用的電池。但是它仍然使用了1100毫安培的BP-6M,比起BL_5C,提升不算太大,但至少是沒有退步吧,這已經相當不容易了。如果採用1500毫安培的,也許就不是現在這個普通化的體型了。這一點還是不錯的。
只是BP-6M比較貴,一百多元一塊,比起六七十元的BL_5C,顯得不太好接受。
螢幕是精華之一。我只能用驚歎來形容。QVGA,這可是PPC的標準螢幕啊!居然也用在N73上面了!因此,顯示效果實在是細膩的不得了,是S60的第二版手機所望塵莫及的!有網友歎息沒有採用E60的17萬色,但我慶倖沒有,我看過17萬色的,提高色素帶來的視覺品質,一般人的肉眼看不到,但是提升分辯率,帶來的視覺效果是極明顯的。用著這塊螢幕,很爽,玩一下3D貪食蛇,有了這塊螢幕,一個簡單到老土的遊戲,暫態有了驚豔的光華!
鍵盤,我認為中規中矩,不算出色。其實,最為耐用的鍵盤,應是6680的,因為它採用透明塑膠,絕對不會有掉漆的問題,但是N73這種鍵盤如果是粗獷使用者的話,遲早會有掉色的一天,只不過鍵盤是有的換的,這也並不算什麼致命的弱點。左右軟鍵和通話掛機鍵按的很舒服,稍微突起,誤按率極低。S60的四大功能鍵手感一般。
搖杆。很多人關心吧?我也不喜歡搖杆。我也一直想要是N73用的是五維鍵,那該多好。但是設計師不這麼認為,我們也沒折,呵呵。實際使用這個搖杆是屬於比較高品質的搖杆,靈敏,精確,力度優秀,用習慣搖杆的必然得心應手。對於我,唯一的不順只是我還沒有適應搖杆的使用習慣而已。
資料介面仍是老樣,當然會帶來長期暴露在空氣中的麻煩,為啥NOKIA就不會想著給這個口子加一個軟塞也好啊,防氧化,也防點生活濺水啊。
充電介面,這個有點變態了,之前一直通用的NOKIA的充電器這回不通用了,因為它的充電口徑變小了,幸好過段時間一定會有旅行座充,不會依靠直充來吃飯,否則還真是比較麻煩。
左側無鍵,有紅外線口。這是一個進步,這樣的話,除了WIFI,N73具備了全部的資料交換方式。WIFI是有點遺憾,但不嚴重,因為我從來就沒打算在手機上WIFI,WIFI是要用在NB上才爽的。
右側三鍵,我認為設計一般,它是鍍銀色的,還會透光出來,如果設計為跟底色一致,渾然一體,不透光,感覺更加清爽。這只是個人感覺,不算缺點。
鏡頭蓋,確實是舒服多了,經過了6680和N70兩代鏡頭滑蓋的設計,這一個做到了一體化,握在手中都感覺不到後面有個鏡頭蓋,而且接合力不錯,放在口袋不小心打開鏡頭蓋的可能性被大幅削弱了。
攝像頭,的確不是吹出來的,卡爾蔡司也不愧它的百年歷史,拍出來的圖片趕得上低端300萬的傻瓜相機了,這在手機上是相當了不起的!而且能夠全屏取景了,不錯吧?前攝像頭純粹是視頻聊天用的,品質就不用去講它的了。
聲音外放器。這回做的不錯,上下兩個,放身歷聲的MP3簡直是爽呆了!想Show鈴聲的,這回再也不用羡慕索愛了,呵呵,音量澎湃,我放了一首汪峰和鄭鈞的金屬風格的搖滾,放到100%音量居然沒有破音,了不起!為了這個外放器,N73都內置了一個“3D鈴聲”的軟體,可見有朵拉風了。這一點也足以讓不少美眉們慷慨解囊了。
收音機,這是個好東西,我一直很喜歡。但是NOKIA的收音機也讓人有點哭笑不得,一定要插上耳機才能聽,在機子晶片上內置一個微型天線很難嗎?索愛的550都已經做到了呀!有這麼好的喇叭,不能外放FM收音機,有點可惜哦!
其他配件就不說了吧?128M的隨機miniSD,當然不夠我這種發燒友用,馬上丟掉,買一個1G的,還有一條USB連接線,一張光碟,一大堆的英文說明書,印刷的精美程度證明了它的系出名門,那條耳機也差不多,只是純白色的,好看是好看,但要小心臟哦!要是有黑色的,我真想換成黑色。這個耳機已經算不錯了,聽MP3感覺還行,當然跟森海沒得比,低音還潛不下去,特別是對我這種愛聽Rock的人,呵呵。(另,播放器裏能設置為“搖滾”風格,這倒是個不錯的進步)
■ 基本性能篇
CPU的速度我還沒有用哪個軟體測到,應該是200多M,運行記憶體用TaskMan看了一下,是15M左右的樣子,比3250小,不知是否出錯,也不知是否因為N73預裝了很多軟體的緣故。
運行速度現在還沒有資料來證明,主要憑感覺,那種速度跟6680差不多吧。根據NOKIA的性格,你別指望N73以全能機的身份出現。
我們可回頭看一下S60第二版的情況,一直出的第二版機型,每一款都是有這樣或那樣讓人不如意的地方,直到出現N70才稱得上了第二版的全能機:速度快,運行記憶體高等等。但是N70是在S60第二版就要停產的前夕推出的,最後一款也是最強的一款。
因此,第三版才拉開序幕沒多久,你難道能指望N73在一開始就空前絕後嗎?正如你能指望N70出現在6600的後一款問世嗎?
懂得了這個規律,大家就不要吹毛求疵了,你要等到大記憶體,小體積,大CPU全部差不多讓你滿意的機型出現,必然是S60第四版推出的前夕了,你說是嗎?
N73的整體試用一天,基本情況是能滿意的。各種操作該快的全部和以前一樣快,會慢的地方,一樣就慢,比如相機的打開速度。而很多地方顯示了更加更強,我用過6680,只能兩個感性的比一下:6680打開功能介面有一個兩三秒的停滯,因為要讀入運行記憶體,但是N73的這個速度明顯提升了,沒有資料,憑感覺。6680要打開通訊錄,會有一個“讀取中”的等待介面,會有一兩秒,現在一點就開了(通訊錄的條數一樣作為前提,我160個名片夾)。
因此,總體來說,就是不會顯得超快,也不會比一般的S60機慢。
■ 軟體篇
現在V3的軟體還不多,BWO能下到的XX漢化版也就那個幾個。但這阻止不了我買N73,因為就算把它當成純粹手機用,它也很純粹,很強。而V3的軟體只會增多,而不是像V2一樣,只會減少。這就是我沒有選眾多軟體資源的N70,而選擇N73的重要原因——我喜歡新事物,不喜歡沉迷于過去的輝煌。而且R威,雨中的眼淚,SUZIKI這些在做漢化XX的兄弟們,更加給了我足夠的信心!
自帶軟體已經不少,什麼OFFICE,PDF Reader,FlashPlayer,RealOne等等,比較常用的都有了。
短信輸入印象深刻,多年來沒有二級聯想的拼音輸入終於一改前貌,擁有了多級聯想輸入。不過不能輸入片語,要是軟體升級支援片語就好了。
多媒體系統很是炫目,但實質意義不大。
紅外線控制軟體有點怪,易開不易關。一點就開了,要關好像沒選項,我好像是一直按著掛機鍵才關掉的。也許我還沒有發現,慚愧。
主題功能有所修訂,系統的文字不再是固定的了,能在theme製作中設定圖示系統的文字,這樣,就算是黑底色的主題背景,也完全沒有視覺問題了!
PTT對講機不會用。
時鐘沒有太大的改進,還是不能設計複雜鬧鐘。第三方的鬧鐘還是要的。
教程系統蠻有意思。
寫E生活對我沒用,但是刪不掉,在ROM裏的。
自帶英漢辭典的字形檔好像在自帶的128M卡裏的,可惜那卡一回來就給我格掉了,好在BWO有的下載,又恢復了。
第三方軟體,一個晚上時間不多,只在BWO下載了幾個:
Y管理器(算是目前最好的了,但比起Fileman還是有巨大差距,最起碼連按“C”鍵刪除檔的功能都不支援。)
TaskMan,顯然好像也不如appman好用。
Qreader不錯,正在看TXT電子書。
計算精靈裝了一個,畢竟系統帶的太弱智,只適合上街買菜算錢。
MauMau,我愛的遊戲,不過裝了又刪了,雖能玩,但是分辯率顯然是176x208的,放在QVGA裏,明顯介面就不匹配了,太小。
但我只說軟體本身不太理想,漢化卻是不錯的,BWO的幾個高手掌握了漢化技術,希望儘快為我們帶好更多更好的軟體。最好能把S60第二版中的那些精華軟體都先轉化過來用著。
好了,只用了一天,很多方面還不清楚,任感覺先寫這麼多,給想買的朋友交流一下。謝謝。
原文链接为:http://www.bwo.com.cn/forum/read.php?tid=111434&fpage=1&toread=&page=1
来看一下这位网友的说法:

chenq2000 wrote:
我現在大大字的注明是轉貼,只不過因為不清楚版規沒注明出處而已。
我不過是看到好文章希望大家都看看而已...(恕刪)
或許您覺得將您在網路上所閱讀到的文章直接張貼分享給他人並任何無大礙,但是無形中您有可能已經觸法,本版版規,以及站規以明確標示,如需轉載,務必一定要列出原文出處。 雖然您在文章標題已經加上轉載,但是如與文章內並無明確列出原文出處,這樣並不妥當。
請看一下這個例子,雖然與您所張貼的文章並無直接關係,但是予以警惕。
[法律分享] 當您要發文時,請注意是否侵犯了他人的著作權
我將會編輯您的文章至正確的格式,請您以後如需轉貼文章,請依此為例。
謝謝您的配合。
內文搜尋

X