• 3

5800換成C7有明顯升級嗎??

5800用了快一年,介面及功能都還蠻OK的。但覺得有些地方可以更好

1.厚度太厚,外殼質感差,背蓋卡榫容易斷
2.速度不夠流暢,LAG啦
3.螢幕雖3.2吋,但比較瘦長,面積相對比較小,看網頁寬度或高度(看直看或橫看)不夠

我不太用手機拍照及聽音樂,換成C7有明顯提升嗎???C7質感及厚度看照片是很不錯(沒看過實機)
我預計等c7約11K左右入手,現在13K加個3K可以買Andiord手機了

但我不太需要上網吃到飽,買Andiord手機也只偶而家裡WI FI上網下載程式吧
不過說實在的OVI實在沒啥新程式及遊戲可以下載(不管免錢或收費的),也是考慮要不要跳槽Andiord手機

但Andiord手機沒用過,所以不知好不好用,5800至少找中文電話簿非常好用
(按每個字的第一個注音即可找到準確的電話簿,Andiord手機也是如此嗎??)

我這樣使用情況是買C7或是加點錢買Andiord 3.5或3.7吋手機好呢???

謝謝



2010-12-14 21:37 發佈
文章關鍵字 C7 5800

steffen wrote:
5800用了快一年,...(恕刪)




看來你習慣NOKIA


直上N8 +1

steffen wrote:
5800用了快一年,...(恕刪)

大大的需求,上C7就夠了,不需要買到N8
回文是美德,現在就積德
nilkkk wrote:
大大的需求,上C7就...(恕刪)


是啊,拍照及錄影我不常使用,重點是N8 台灣19K價格實在偏貴
這價位(或加一點)可以買高檔的大螢幕的Andiord手機了

s3系統跟S60看介面照片差異不大啊,我實在不知道N8近兩萬的售價價值在哪???
也許剛好我不CARE的拍照功能很優異吧

會繼續考慮NOKIA是電話介面及通話音質還是很不錯(HTC聽說通話音質不是很好,鈴聲偏小)
畢竟手機的基本功能還是要顧到,手機打電話對我來說還是主要用途


C7看照片螢幕雖跟IPHONE一樣都是3.5吋,但還是偏瘦長些(比5800好了)
,銀幕面積還是比IPHONE小嗎???

有人可以提供C7及IPHONE螢幕長寬各是幾CM嗎??用乘的算面積比較準
只提供對角線長度是不準的,就像同是40吋電視,4:3面積比16:9的大上不少啊


steffen wrote:
5800用了快一年,...(恕刪)


5800或N97換到N8或C7的感覺其實就像換一台電腦一樣(windows OS)

一樣的操作,性能跟速度上有明顯提升,多點觸控讓操作更好一些

但說實話沒有太大的驚奇

畢竟功能上本身就很完整了,UI也沒換

應該說是當作升級,而不是換

steffen wrote:
是啊,拍照及錄影我不...(恕刪)


螢幕比較
IP4大約是5*7.4CM^2

C7是約4.4*7.7CM^2

剛剛借了我家人的IP4(左)和C7(右)給你比較看看大小~
steffen wrote:
(按每個字的第一個注音即可找到準確的電話簿,Andiord手機也是如此嗎??)...(恕刪)


HTC跟Acer的Android機種 都有內建這個功能~

非HTC的機種 Market內也下載的到

一般的google也有內建 不過是拼音or單一文字



C7的價位

其實可以考慮moto新出的 android機種

steffen wrote:
重點是N8 台灣19K價格實在偏貴...(恕刪)


N8現在全新空機17.5K

多問問可以有17K

heero0939 wrote:
螢幕比較IP4大約是...(恕刪)


謝謝您的照片及尺寸,加分感謝,一樣3.5,寬度少了0.6CM
螢幕真的明顯比教小耶

金太郎1357 wrote:
HTC跟Acer的A...(恕刪)


外型我是喜歡MOTO的T701,但是是Andiord 2.1,也不能升級成2.2
只是不知操作是否順暢??? 這隻15K,比C7貴一點,3.7吋,且螢幕比例也不是瘦長形
不知還有無明顯缺點???

HTC的外型我是覺得都不好看,傳奇還好,但螢幕太小。
steffen wrote:
外型我是喜歡MOTO的T701,但是是Andiord 2.1,也不能升級成2.2
只是不知操作是否順暢??? 這隻15K,比C7貴一點,3.7吋,且螢幕比例也不是瘦長形
不知還有無明顯缺點???

HTC的外型我是覺得都不好看,傳奇還好,但螢幕太小。






T701..........你.........................都快民國100年了
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?