蔡司鏡頭的迷思

歪先生
個人積分：44分
文章編號：1457267

44分

樓主

2006-07-21 22:47

鏡頭的組成通常是6枚8群.8枚10群....等等以上的鏡頭所以以高價格的鏡頭
例如蔡斯的鏡片最便宜約3500~4000..3500*6...一台相機起碼造價就超過2萬...
所以打著萊卡.蔡斯的鏡頭並不是就真的用萊卡蔡斯的鏡片..
是光學大廠移植技術給S跟P牌在由同樣製成同樣規格符合萊卡與蔡斯工司的檢驗通過..所以會掛上卡爾蔡司與LEICA的名字... 雖然感覺好像是騙錢的不過在技術與成像上還是有一定的水平以上所以S跟P牌也會有這麼不賴的聲譽...........個人比較推P牌因為色彩也蠻保和的不輸柯達
Leica鏡頭給人較鮮艷.溫和的明度.色彩的保和度也很夠
卡爾蔡司的鏡頭.成像較銳利.色彩較給人冷豔的感覺
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1004122800014

2006-07-21 22:47 發佈

文章關鍵字蔡司鏡頭迷思

PERON

PERON
個人積分：8594分
文章編號：1464461

8594分

2樓

2006-07-24 9:29

所以...歪先生，您post這篇在這，是要突顯N-series使用蔡司光學認證鏡頭的N9x系列，有誠信問題嗎？還是...？

生平最恨只有一張嘴，而毫無半分建樹的人！

歪先生

歪先生
個人積分：44分
文章編號：1464723

44分

樓主

2006-07-24 10:48

應該是說打者蔡司鏡頭的N90,N93,N73以及Sony數位相機並非使用卡爾蔡司原廠製造的蔡司鏡頭,不過只是蔡司認證or技術轉移罷了~

綠色鳥龜

綠色鳥龜
個人積分：58分
文章編號：1464789

58分

4樓

2006-07-24 11:08

嗯，了解，好比賓士或其他廠車子，部份零件也是找外廠代工在裝上去的，出廠時就是這個廠出的車車，我這比喻不知是否恰當。

wujer

wujer
個人積分：49分
文章編號：1465452

49分

5樓

2006-07-24 14:13

呵呵說說我個人的感覺!
其實我覺得就算拍的再怎麼好應該是也不會比 320w 的消費型相機好
畢竟還是有差別的 ...
所以一樣就算說是說蔡斯 ~ 當然也不會比較好只是[比其他普通的手機相機好]
這是我的想法 ^^

至於大家說的數位相機會不會被取代我覺得會有可能
不過僅限於低階數位相機~ 功能強大的一些類型如 Sony R1 之類
應該還是不太可能(短期間啦) 至於 DSLR 就更不用說了~

之前去日本玩就有感覺~ 他們平常隨手拍都是用手機因為他們的畫素已經夠高了
用相機拍就幾乎都是 DSLR 的天下比較沒有我們[平常的數位相機] 的存在
不隻到這樣說大家能否了解 :P

linplan

linplan
個人積分：0分
文章編號：1471035

0分

6樓

2006-07-25 18:53

跟大家說一聲,卡爾蔡斯的鏡頭部門已經倒閉了,並且被收購合併,目前市面上新推出的蔡司鏡頭都是廠商自行研磨或是委託代工,在由被合併後的蔡司進行認證,並非是蔡斯出品的,所以還是親自試用實機吧

mmppeegg

mmppeegg
個人積分：3439分
文章編號：1473939

3439分

7樓

2006-07-26 12:25

回覆開板大
個人認為S牌跟P牌的消費型相機成像品質並沒有比C牌和N牌的相機來的好
所以這種認證個人認為沒什麼用

夏大雨

夏大雨
個人積分：24分
文章編號：1474928

24分

8樓

2006-07-26 16:38

我聽過一個傳聞
當廠商標榜它的鏡頭是某大牌子時
它並不一定真是該大牌子出的
而是購買它的研磨公式
再oem進行研磨製造

生魚片

生魚片
個人積分：839分
文章編號：1475233

839分

9樓

2006-07-26 17:45

蔡斯認證的鏡頭確實沒有那麼神...
SONY消費型DC T系列
全是用蔡斯認證的鏡頭
成相品質有比較好嗎?
上DCView看討論就知道了...
比起他牌同等級相機一點都沒有
比較好，而且還常被批
大家都把蔡斯認證想的太神了~~
ps SE的CyberShot也沒這麼神...
只能說，噱頭大於實質意義

perigil

perigil
個人積分：147分
文章編號：1482386

147分

10樓

2006-07-28 12:25

拿PENTAX的鏡頭給蔡司認證也能通過~

感光元件比較重要~