小弟搜尋後，整理主要的歧異點如下：
1. 屬於ARM 9還是ARM 11架構？
=>Nokia官網公佈為ARM 11 / 369 MHz，JBenchmark測試結果為ARM 9 / 346 MHz。
2. 晶片採用TI OMAP 1710？TI OMAP 2420？還是Freescale MXC 300-30？
=>TI OMAP 1710最高時脈為220 MHz，不符合N78測試出來的346 MHz。
=>TI OMAP 2420 (N82採用)為Dual CPU，與官網公佈的Single CPU不同，雖然最高時脈330 MHz與
N78相近，但此顆晶片成本較高，不符合N78跌價的速度。
=>Freescale MXC 300-30採ARM 11架構，最高時脈達532 MHz，頻率高、價格便宜而且相當省電，符合
N78的諸多特性，是普遍認為最有可能的型號。但MXC 300-30以頻率致勝的結果，就是少了會增加成本的
硬體解碼器(ex. AAC音頻解碼器)、少了專用於電話功能的DSP，因此能在低成本下實現高效能。而且MXC
300-30的影像處理最高只支援到200萬畫素相機，不符合N78配備的320萬自動對焦相機。
於是各論壇開始出現種種推測，
小弟整理如下：
1. 屬於OMAP 1710的改款，將CPU超頻到330 MHz。但這牽涉到ARM 11 RISC能否取代ARM 9的問題。
2. 在MXC 300-30上加入DSP(數位信號處理器)來支援320萬畫素相機，這點可解釋N78拍照優於同畫素N73。
大家可以測試看看用AAC音頻編碼的MP4影片，能否在N78上流暢播放。若用MXC 300-30是做不到這點的。
3. 不屬於上述三者，而是採用了Freescale新出的改良型處理器，性能比MXC 300-30 (6120c採用)更均衡。
除了單獨加入一個DSP晶片處理拍照之外，MP3播放也採用了非常好的DAC(數位類比轉換器)，讓MP3播放
非常省電，而且具備一流音質。
簡而言之，小弟比較傾向第三種推論，
也就是採用價格較低的Freescale改良型處理器，再針對拍照和音訊進行獨立升級。
從這個角度來說，N78的運作架構比較接近也有獨立DSP的OMAP 2420，
但由於Single CPU、內存較小(45MB)等因素，
在影像解碼和多工方面就不如採用OMAP 2420的N82。
至於處理器的原型，應該是以低成本為出發點，參考可變頻的MXC 300-30再加以改良的。
以上個人淺見~
資料來源：塞班智能手機網、新浪網
