aztec1234 wrote:
如果Nokia能注意到這個,重新整頓他們的Ovi store,
讓Nokia的Smartphone有更高度的App支援度,
那麼Nokia smartphone的未來仍大有可為
畢竟Ovi store能有多少內容完全看有多少供應者
太遲了
ovi store下場大概會跟N-gage一樣
沒有需求者自然不會有供應者
要看nokia拿出什麼牛肉來吸引供應者了
CUBE0125 wrote:
所以我說你的看法目前...(恕刪)
aztec1234 wrote:
我的論點---"長期觀察"...(恕刪)
extremboy wrote:
雖然您對Meego還...(恕刪)
onexgear wrote:
既然希望別人不要對號...(恕刪)
aztec1234 wrote:
如果未來的結果與我所想的不同,
那就代表我錯了,到時要看是我少評估了什麼因素,
以及其他的都可以,我倒是第一次知道原來"長期觀察"可以變成我的台階
而且我好像也沒說死什麼東西,高談闊論嗎...也就只有工程方面的東西
現在我看到的也很有限,所以就只能根據有限的資料,
來分析未來可能的發展,要我一定要把話說死,說Nokia的未來一定是如何,
於職業道德也好,於科學精神也好,
我做不到
這不是在找台階下,這是"本來就該做的事"
對網路上的酸民來說也許這樣作就沒辦法找到箭靶來打,
但是,沒有人有"義務"去當箭靶
分析了Nokia未來的OS的特色及現況,
目的也很簡單,因為那是我們目前所知Nokia未來與現在不同的地方,
這些新的OS如果能好好利用,也許可以開創不同的局勢,
但也有可能沒打到痛點結果白白浪費了這些本質不錯的資源
前面的討論都是白說的嗎?我不認為,因為多了解一些原本不知道的事,
對未來的預估就會不同,甚至出現更多分支出來,
預測的難度也許會更高,也許會更單純
aztec1234 wrote:
而討論虎頭蛇尾...那如何才不算虎頭蛇尾?
就像前面有人問說MeeGo是不是Nokia獨玩的系統,我回答了,不是,有其他廠商加入
結果我回答完,對方竟然說,那MeeGo與Nokia有何關係?要我講Nokia的未來,
而不是在MeeGo上打轉
自己建立的問題自己拆掉,然後怪別人答非所問?
不去更正這種問問題的方式,反倒把砲火指向回答問題的人,
那還真是連怎麼中槍的都不曉得
CUBE0125 wrote:
套句另位板友的質疑:...(恕刪)
CUBE0125 wrote:
我對NOKIA的態度一直是"恨鐵不成鋼"
相關文章也都偏向負面看法
我根本不在乎別人幫我貼標籤
我從沒說過也不認為我的文章很"客觀"
每個人都有自己的喜好和立場
文章參雜主觀成分本來就正常
但是
請不要"假客觀之名行主觀之實"~
CUBE0125 wrote:
既然你的職業道德和科學精神不允許你做出"大膽"、"不負責"的預測
又何必要來淌別人討論未來(預測)的渾水?
CUBE0125 wrote:
一下提倡自家系統重要性
一下又拿不算自家系統的MEEGO來討論
當然會引起板友的質疑~
2hot2hold wrote:
你也真莫名其妙,只有你可以恨鐵不成鋼,別人就不能對nokia樂觀?
你都說自己不客觀了還去管別人客不客觀?
根本就是"假看不下去之名 行管太寬之實"
2hot2hold wrote:
喲,現在是換你訂定討論區的規則了嗎?那開版的標題應該改成"Nokia現在退定了!",不然"進退兩難"看起來不夠"大膽"跟"不負責"
2hot2hold wrote:
開版的中間提出Meego的疑問,aztec才回覆的;你有沒有看完整個流程啊?別讓恨鐵不成鋼的旗幟,矇住了你的眼睛啊