viajoyce wrote:
現在手邊服役的是N7...(恕刪)
kkwang98 wrote:
不是一樣都是S60系...(恕刪)
系統e66/e71 是 S60 3.1
e52是S60 3.2
對,電池跟E71一樣是1500mah (e66是1000mah)
但是S60 3.2的省電能力會比3.1好很多,這部份我就不用在提,網路上很多資料.
反應會比較快是因為cpu E66/E71是ARM11 369MHZ, E52是ARM11 600MHZ,就我手上還留著的6120c也是ARM 11 369MHZ,但是切換選單時跟E52比真的是有很明顯的感覺..甚至比s40 6260 slide還快...
這樣你看得出來差別了嗎?
E66不錯,但是他的滑蓋機制不是nokia的強項,而且怕磁力,操作反應一般般,但是電池真的太小顆...
E71是一隻好手機,但是QWERTY的鍵盤不是大家都喜歡的,操作反應一般般....
E52大家會這麼期待是因為, 輕薄/1500mah待機/更快的CPU/傳統數字鍵盤, 傳統的直機又是nokia的強項,這樣能瞭解嗎?
我昨天去試了一下也差點就敗下去,不過手中的6260 slide買了不滿半年, 副機6120C用了兩年除了掉漆嚴重,功能卻還是正常,我會在等一陣子吧xD..
1.背蓋一樣不密合,但可接受
2.照相和定焦一樣,近拍一踏糊塗,最大缺點真是可惜.
3.Papago 是試用版
4.MAp 圖資是英文版,台灣,大陸,港澳,日本應有中文版說,還在試要怎麼改過來
5.GPS 定位4天了還定不到,Papago 都過期了說,是不是GPS故障了,有人定位成功的嗎?
6.配件沒有附軟體光碟,cost down太兇了吧.
7.不明當機好幾次,都是拔電池..
kkwang98 wrote:
不是一樣都是S60系...(恕刪)
用過才知道
E66我去年也用過
我也很喜歡他的外型
但是除了電力真的不耐用
沒什麼好嫌的
我正常E66都只能用到第三天 就會出現電力不足
但是E52 星期三一早充飽到現在還有一半的電力
速度的話
有機會你去玩看看
就知道明顯的差距了
eprice的評語
http://www.eprice.com.tw/mobile/talk/?prod_id=3370&tid=4199687&trace=2
29 天待機!真的嗎?
打開背蓋一看,發現 E52 雖然薄,不過它卻採用與 Nokia N97 一樣的 BP-4L 型號鋰電池,容量有 1500 mAh;而 E52 號稱超長效省電,原廠測試出來的 3G 待機時間高達 29 天(696 小時),不過這當然是在最理想的實驗室情況下,純粹待機得到的結果。據產品經理表示,他自己使用 E52 的經驗是,每天正常使用手機(包括上網、打電話),還有開啟 push mail 的情況下,待機大概可以到四天左右,雖然這也是因人而異,不過 push mail 一直開著還能有四天的待機時間,這就了不起了。
內文搜尋

X